Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 09АП-35899/18

Москва

20 августа 2018 г.

Дело N А40-154909/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу N А40-154909/15, вынесенное судьей И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), о процессуальном правопреемстве, отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника;

при участии в судебном заседании:

от ООО "В7склад" - Носкова Е.Ф., по дов. от 09.02.2017

от АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" - Михеев И.А., по дов. от 10.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ООО "В7склад" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, а именно:

- о признании отказа конкурсного управляющего банка в переуступке части права требования N 37и/42716 от 09.04.2018 незаконным;

- произвести замену лиц (процессуальное правопреемство) с ООО "В7склад" (ОГРН 1125044000047, ИНН 5044082031) на ООО "ТВС" (ОГРН: 1157746003458, ИНН: 7716080560).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 жалоба ООО "В7склад" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника признана необоснованной. Также указанным определением произведена процессуальная замена кредитора ООО "В7склад" на правопреемника ООО "ТВС" в размере 14 985 525,09 руб.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением в части произведения процессуального правопреемства, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "В7склад" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения в части произведения процессуальной замены кредитора ООО "В7склад" на правопреемника ООО "ТВС" в размере 14 985 525,09 руб.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, временной администрацией по управлению кредитной организацией - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" требование ООО "В7склад" включено в реестр требований кредиторов Должника в размере 18 026 615,05 руб. в третью очередь удовлетворения.

Согласно представленной конкурсным управляющим выписке из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 16.05.2018 размер неудовлетворенного требования на настоящий момент составлял 14 985 525,09 руб.

Впоследствии между ООО "В7склад" и ООО "ТВС" был заключен Договор N 01-19 уступки прав требования (цессии) от 19.02.2018, согласно пункту 1.2 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к кредитной организации АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО).

Суд первой инстанции, установив наличие правовых оснований, удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Выводы суда первой инстанции законны и обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствие с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 4.7 Договора N 01-19 уступки прав требования (цессии) от 19.02.2018, цессионарий считается приобретшим права требования к банку в полном объеме с момента заключения данного договора.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство ООО "В7склад" о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в действиях ООО "В7склад" признаков злоупотребления правом отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду их недоказанности.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что заключение договора уступки прав требований является недобросовестным осуществлением гражданских прав, либо, что кредитор действовал исключительно с намерением причинить иным кредиторам вред.

Доводы апелляционной жалобы о наличии ограничений, наложенных Бабушкинским ОСП УФССП России на расчетный счет ООО "В7склад" отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу N А40-154909/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин