Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 09АП-33631/18

Москва

14 августа 2018 г.

Дело N А40-154909/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Индустрия ЛКМ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 по делу N А40-154909/15, вынесенное судьей И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК",

об отказе в признании торгов недействительными;

при участии в судебном заседании:

от АО КБ "Пойдём!" - Максименко О.А., по дов. от 25.10.2017

от ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице ГК "АСВ" - Михеев И.А., по дов. от 10.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Индустрия ЛКМ" о признании недействительными:

- торгов имуществом должника: "Лот N 1: Право на товарные знаки: товарный знак "ПОЙДЁМ", гос. регистрация N377428 от 22.04.2009, срок действия регистрации истекает 21.05.2018, свидетельство N 377428, товарный знак "Пойдём!", гос. регистрация N 405499 от 05.04.2010, срок действия регистрации истекает 04.12.2018, свидетельство N 405499", результаты которых оформлены протоколом N 726-ОАЗФ/2 от 13.06.2017;

- договора купли-продажи от 23.06.2017 N 2017-2281/03, заключенного между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и АО КБ "ПОЙДЁМ!" в отношении имущества ОАО АКБ "Пробизнесбанк": "Лот N 1: Право на товарные знаки: товарный знак "ПОЙДЁМ", гос. регистрация N377428 от 22.04.2009, срок действия регистрации истекает 21.05.2018, свидетельство N 377428, товарный знак "Пойдём!", гос. регистрация N 405499 от 05.04.2010, срок действия регистрации истекает 04.12.2018, свидетельство N 405499".

Также о применении последствий, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде возложения на ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и АО КБ "ПОЙДЕМ!" обязанности вернуть другой стороне полученное по недействительной сделке.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 в удовлетворении заявления ООО "Индустрия ЛКМ" отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ООО "Индустрия ЛКМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель АО КБ "Пойдём!", ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" против удовлетворения жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, опубликованным на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - "ЕФРСБ") ГК АСВ как организатором торгов были проведены торги в форме открытого аукциона, в ходе которого реализации подлежало следующее имущество:

"Лот N 1: Право на товарные знаки: товарный знак "ПОЙДЁМ", гос. регистрация N377428 от 22.04.2009, срок действия регистрации истекает 21.05.2018, свидетельство N 377428, товарный знак "Пойдём!", гос. регистрация N 405499 от 05.04.2010, срок действия регистрации истекает 04.12.2018, свидетельство N 405499. Начальная стоимость 23 741 462,75 руб." (далее, соответственно, - "Торги", "Банк", "АО КБ "Пойдём!", "Товарные Знаки").

Согласно протоколу N 726-ОАЗФ/2 от 13.06.2017 данные торги были признаны несостоявшимися в силу допуска к участию в торгах одного участника - АО КБ "Пойдем!"

Впоследствии ГК АСВ заключило договор купли-продажи ТЗ АО КБ "Пойдем!" с единственным участником данных торгов - АО КБ "Пойдем!" (далее - "покупатель").

В соответствии с указанным договором имущество было продано за 23 741 473,00 руб.

Заявитель в порядке статьи 449 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит суд признать недействительными торги имуществом должника. Заявитель считает, что оспариваемые торги были проведены с нарушением законодательства, в результате чего были нарушены права должника, заявителя и других конкурсных кредиторов должника.

Также согласно сведениям, опубликованным на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве ГК АСВ как организатором торгов были проведены открытые торги в форме публичного предложения N ПП-789 следующим имуществом должника:

"Лот N 4: Акции обыкновенные ОАО КБ "ПОЙДЁМ!" ИНН 5401122100: IGBA1, номер гос.рег.10102534B; номин.стоимость - 100 руб., в количестве 44 621 шт., г. Москва" (далее - "Акции").

Согласно протоколу N 789-4-2 от 22.11.2016 данные торги были признаны состоявшимися.

Заявитель полагает, что подобная реализация товарных знаков отдельно от акций самого банка неминуемо влечет за собой существенное снижение стоимости как акций банка, так и товарных знаков как таковых.

Суд первой инстанции, отказывая в признании торгов недействительными, исходил из отсутствия доказательств того, что торги были проведены с нарушением правил, установленных законом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно статьям 449 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

При этом, в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги.

Из этого следует, что заинтересованное лицо должно представить суду доказательства нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. Кроме того, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

К нарушениям, влекущим признание торгов недействительными, положения статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации относят: нарушение срока их проведения, ненадлежащее оповещение о торгах, невнесение задатка, отсутствие протокола о результатах торгов и другие существенные условия, повлекшие неправильное определение победителя.

По смыслу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги. Следовательно, заинтересованное лицо должно представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Публичные торги могут быть признаны недействительными только при существенном нарушении процедуры их проведения, которое могло повлиять на результат торгов (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 N 101).

Как обоснованно указал суд первой инстанции, заявление ООО "Индустрия ЛКМ" не содержит доводов свидетельствующих о существенных нарушениях процедуры проведения торгов, которые могли повлиять на результат торгов.

Кроме того, заявителем не было оспорено в установленном законом порядке решение комитета кредиторов о реализации имущества АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО), которым утвержден порядок реализации, определена цена реализации имущества, также не представлено доказательств, что заявитель обращался к комитету кредиторов с предложением иного порядка/положения реализации имущества.

В силу пункта 68 "Порядка реализации имущества ликвидируемых кредитных организаций (утв. решением Правления ГК АСВ от 03.11.2010, протокол N 86), победителем по соответствующему периоду торгов признается участник, первый представивший в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене имущества не ниже начальной цены продажи, установленной для соответствующего периода торгов.

В силу пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве, решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.

Таким образом, в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 139 Закона, пункта 68 "Порядка реализации имущества ликвидируемых кредитных организаций" (утв. решением Правления ГК АСВ от 03.11.2010, протокол N 86), единственным участником торгов, подавшим заявку в установленные сроки и как следствие единственным победителем торгов является АО КБ "Пойдём!".

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, завершение торгов не нарушило чьи-либо права, поскольку на момент завершения торгов срок подачи заявок уже истек

Акции АО КБ "Пойдём!", принадлежащие должнику - как единственному акционеру входят в состав имущества последнего, в связи с чем на их отчуждение распространяется специальный порядок, установленный законодательством о банкротстве для реализации имущества лица, признанного несостоятельным (банкротом).

При этом, согласно статье 11 ФЗ "О банках и банковской деятельности" для приобретения 100-ного пакета акций АО КБ "Пойдём!" (акции выставлены были одним лотом) в рамках участия в торгах необходимо предварительное согласие Банка России, чего не требуется в рамках участия в торгах по приобретению товарных знаков N N 1,2

Суд обоснованно отклонил доводы заявителя со ссылкой на отчет об оценке имущества должника (в том числе Акций АО КБ "Пойдем!"), подготовленного в порядке статьи 17.1 Закона об оценочной деятельности доктором экономических наук, экспертом Козырем Ю.В., поскольку мнение эксперта в названном отчете носит рекомендательный и абстрактный характер.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы о необоснованном, по мнению заявителя, отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отклоняются судом апелляционной инстанции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле документам.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, выражают несогласие заявителя с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, и не содержат каких-либо фактов или обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для изменениям или отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 по делу N А40-154909/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Индустрия ЛКМ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин