Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 г. N 09АП-24103/19

г. Москва

17 июня 2019 г.

Дело N А40-145500/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 г. по делу N А40-145500/17, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, об оставлении без удовлетворения заявления представителя руководителя временной администрации ПАО Банк "ЮГРА" о признании недействительной сделки в виде совершенной 06.07.17г. банковской операции по списанию с расчетного счета ООО "Коммерческая недвижимость" в ПАО Банк "ЮГРА" на основании платежного поручения ООО "Коммерческая недвижимость" N 114 денежных средств в размере 5.550.000 руб. и о применении последствий недействительности спорной сделки.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ" - Захаров Д.Н. по дов. от 22.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением от 14.08.17г. арбитражным судом первой инстанции принято к производству заявление Банка России в лице Главного управления по Центральному федеральному округу от 07.08.17г. N 18-2-06/135 о признании несостоятельным (банкротом) ПАО Банк "ЮГРА", решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.18г. ПАО Банк "ЮГРА" признано несостоятельным банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложена на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов.

Определением от 12.02.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы оставил без удовлетворения заявление представителя руководителя временной администрации ПАО Банк "ЮГРА" о признании недействительной сделки в виде совершенной 06.07.17г. банковской операции по списанию с расчетного счета ООО "Коммерческая недвижимость" в ПАО Банк "ЮГРА" на основании платежного поручения ООО "Коммерческая недвижимость" N 114 денежных средств в размере 5.550.000 руб. и о применении последствий недействительности спорной сделки.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ" подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В данном случае, оставляя без удовлетворения заявление конкурсного управляющего суд первой инстанции исходил из того, что текст заявления представителя руководителя временной администрации ПАО Банк "ЮГРА" и приложенные в обоснование заявления документы, не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии по состоянию на 06.07.17г., т.е. на дату совершения спорной сделки, установленных Банком России каких-либо ограниченной в части финансовой деятельности ПАО Банк "ЮГРА", в том числе и части ограничений по операциям с клиентами Банка, а равно доказательств, свидетельствующих о наличии на дату совершения спорной сделки картотеки неисполненных платежных документов, в том числе и платежных поручений иных клиентов ПАО Банк "ЮГРА", не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии на корреспондентском счете ПАО Банк "ЮГРА" по состоянию на 06.07.17г. денежных средств в размере, достаточном для исполнения как платежных документов, в т.ч. и иных клиентов Банка, представленных для исполнения в указанные даты.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России N ОД-1901 от 07.07.17г. с 10.07.17г. функции по управлению ПАО Банк "ЮГРА" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", приказом Банка России N ОД-1902 от 07.07.17г. с 10.07.17г. введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк "ЮГРА" на три месяца, приказом Банка России от 28.07.17г. N ОД-2138 у ПАО Банк "ЮГРА" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как необоснованные и основаны на неверном толковании норм права. Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы о том, что спорная сделка была, направлена на вывод денежных средств, учитывая, что упомянутые денежные средства принадлежали ООО "Коммерческая недвижимость", как клиенту Банка, в связи с чем собственностью кредитной организации не являлись, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий ООО "Коммерческая недвижимость", как клиента Банка, при совершении спорных банковских операций в условиях отсутствия у кредитной организации на даты совершения спорных сделок признаков неплатежеспособности в материалах настоящего обособленного спора не имеется.

Также суд первой инстанции пришел к верному выводу относительно довода о том, что ООО "Коммерческая недвижимость" является заинтересованным по отношении к ПАО Банк "ЮГРА" лицом, поскольку ПАО Банк "ЮГРА" является учредителем ПАО Банк "ЮГРА", поскольку само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии у спорной сделки указанного в заявлении признака ее недействительности, учитывая отсутствие в материалах дела достоверных доказательств о совершении спорной сделки в условиях наличия у ПАО Банк "ЮГРА" признаков неплатежеспособности.

Также является несостоятельной ссылка на предписание Бака России от 19.05.17г. N Г1-84-1-03\55772, учитывая при этом, что упомянутое предписание, не содержащее указаний на наличие у ПАО Банк "ЮГРА" признаков несостоятельности (банкротства) основано на выводах о неисполнении Банком нормативных требований по созданию резерва по судной задолженности, не свидетельствует о невозможности исполнения Банком текущим обязательств перед его клиентами. При этом ссылка заявителя об общедоступности, как об этом указано в заявлении, информации о, якобы, проблемах финансового состояния ПАО Банк "ЮГРА", не соответствует действительно, поскольку упомянутое предписание Банка России, как об этом указано в заявлении, имеет гриф "Для служебного пользования".

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 г. по делу N А40-145500/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина