Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-44886/19

Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А40-197447/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С.Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего должника - Чернышева М.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 по делу N А40-197447/18, вынесенное судьей С.В. Гончаренко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги",

о включении в реестр требований кредиторов требования Алтынова Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего должника - Чернышева М.Ю. - Лихачев В.С., дов. от 02.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 по настоящему делу в отношении ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" введена процедура наблюдения, сведения о чем опубликованы 16.03.2019 в газете "Коммерсантъ" N 46. Определением суда от 04.06.2019 временным управляющим должника утвержден Чернышев М.Ю.

В Арбитражный суд города Москвы 15.03.2019 поступило заявление Алтынова Ю.С. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" задолженности в общем размере 45 230 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Алтынова Ю.С. в заявленном размере.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 временный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

В судебном заседании представитель временного управляющего должника апелляционную жалобу поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" перед Алтыновым Ю.С. возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств на основании владения облигациями, выпущенными ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги", в количестве 45 230 штук, номинальная стоимость одной акции 1000 руб.

Установив доказанным факт возникновения и размер задолженности, при отсутствии доказательств исполнения эмитентом обязательств перед владельцем облигаций, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Алтыновым Ю.С.требований о включении в реестр требований кредиторов должника в общем размере 45 230 000 руб.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" установлены особенности перехода прав на ценные бумаги и реализации прав, закрепленных ценными бумагами, исходя из которых осуществление прав по предъявительским ценным бумагам производится по их предъявлении.

Учет и удостоверение прав на биржевые облигации осуществляется НРД и депозитариями держателями биржевых облигаций. Право собственности на биржевые облигации подтверждается выписками по счетам депо, выдаваемыми НРД и депозитариями держателям биржевых облигаций.

Кредитором в обоснование заявленных требований представлена выписка со счета депо ДЕПО на конец операционного дна 10.04.2019.

Признавая требования Алтынова Ю.С. обоснованными, суд первой инстанции признал их подлежащими учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, являющихся владельцами облигаций без срока погашения, удовлетворяются после удовлетворения требований всех иных кредиторов.

Таким образом, установление срока погашения является одним из существенных обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении требований, основанных на владении облигациями.

Между тем, судом первой инстанции данный вопрос не исследовался.

С целью установления указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции откладывал судебное разбирательство и предлагал заявителю требования Алтынову Ю.С. представить доказательства наступления срока исполнения по обязательствам из облигаций.

Вместе с тем требования суда заявителем исполнены не были, надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность включения требования Алтынова Ю.С. в третью очередь реестра требований кредиторов не представлены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта с оставлением требования кредитора без рассмотрения, применительно к положениям статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием доказательств наступления срока исполнения по обязательствам.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что кредитор не лишен возможности заявить свои требования в иной процедуре банкротства с представлением суду надлежащих доказательств, позволяющих при установлении требования в реестре правильно определить очередность их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2019 по делу N А40-197447/18 отменить.

Требование Алтынова Ю.С. о включении в реестр требований кредиторов задолженности по облигациям в размере 45 230 000 рублей оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко М.С.Сафронова