Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2019 г. N 09АП-62150/19

г. Москва

07 ноября 2019 г.

Дело N А40-197447/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019 по делу N А40-197447/18 о возвращении заявлений Захарова А.Г., Бровидовского В.А., Царькова А.В., Анучина А.Е., Сорокина А.Б., Красильникова А.Л., Волкова И.В., Суренкова Г.А., Сагатова Е.С., Сысоевой Н.М., Лоскутова А.Э., Юрченко С.Ю., Шишкина М.А., Гальцева Д.С., Сухорукова Р.Ю., Холоденко К.В., Верченко Ю.П., Исупова Р.М., Дормидонтова Р.В., Новоселова М.В. Шибаева Г.А., Якушиной Г.А., Фадеева В.Н., Попкова Д.А., Козлова А.С., Кудякова А.И., Жаворонкова М.Д., Рожкова Д.В., Хижнякова А.В., Моржуковой Д.П., Молаева Ю.В., Мягкова С.В., Дмитриева Г.В., Родионова Д.В., Васильевой Д.С., Соколова Д.Е., Растворцева П.П., Скопцова О.П., Вдовича Е.А., Хайтовича К.Э., Щегольской Т., Мальцева С.Е., Холминой Н.Н., Гнусина Е.Е., Михайловой О.А., Сколова В.В., Артемьева М.Д., Заричанской Н.С., Шабловского Ю.Г., Серякова П.В., Плюшкина И.В., Зелицкой И.П., Айвазовой А.В., Черных А.М., ИП Дроновой Л.М., Фетисовой М.Е., Малиновского В.А., Малиновской Н.В., Вербий В.В., Горемыкин Д.В., Голева И.Б., Бобрышева С.А., ПАО АКБ "Акцент", ПАО "РИТМФинанс", АО "Банк Русский Стандарт", ООО КБ "Новопровский", КБ "ВЕГА-Банк", ОАО КБ "МАСТБанк", ООО "ГК Финансовые услуги", ООО "Гранд-Проект", ПАО "Объединенный кредитный банк", КБ "Финансовый стандарт" (ООО), ПАО "Восточный экспресс банк" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги"

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 г. по настоящему делу в отношении ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Габитов Илья Александрович, сведения о чем опубликованы 16.03.2019 г. в газете "Коммерсантъ" N 46.

Определением суда от 04.06.2019 г. временным управляющим должника утвержден Чернышев М.Ю.

Определением суда от 27.08.2019 г. в отношении должника применены правила § 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд г. Москвы поступили заявления Костериной Е.П., Демьяненко А.В., Миндлиной Н.В., Макеевой Е.В., Беглярова А.Э., Каткова Д.Н., Кузнецова С.Е., ИП Булгакова Р.Б., ИП Смурова Д.С., ИП Антонова Н.С., ИП Богданова А.Е., Захарушкина О.В., Гончарова А.В., Гломаздовой Ю.Н., Свириды Р.И., Свириды С.П., Вербия В.В., Рудакова А.В., Алешина С.В., Федотовой Т.В., Федотовой А.В., Резника Б.М., Шангина А.А., Хрулева Р.В., Лохнева С.А., Платоненковой Е.Ю., Евстигнеева А.А., Домрачева А.А., Корочаровой Н.В., Соболевской С.В., Кукурузы В.С., Пичугина Е.А., Фокеева А.В., Ромма О.А., Арнаута Р.Г., Калыша Ю.В., ИП Либермана Б.Н., Аржаева Д.С., Аннамухамедова С.М., Михайлова М.В., Щербань А.Б., Саттарова Р.И., Мазия М.А., Каплана И.М., Тарачева К.Е., Спирин К.Э., Кондратьевой Ю.А., Крауклиша С.И., Исимбетова Р.Г., Гришина М.О., Кухаренко В.Е., Холмина И.А., Беляева Д.А., Веретенникова А.В., Симушина А.А., ИП Ежкова Э.Г., Маликовой Н.Н., Новоселовой Л.Б., Кузнецова А.В., Юргеневой Е.Н., Якубенко А.В., Кочарина А.М., Рословой Н.Э., Коновалова В.Ю., Алалыкина С.А., Овчарука В.В., Розанова А.Н., Антонова В.В., Ворфоломеевой Д.И., Баринова В.Н., Бородиной Н.К., Зыкова А.М. Винокурова А.А., ИП Ежкова Г.Г., Амбарова И.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" задолженности в размере.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 суд возвратил без рассмотрения указанные заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, КБ "Финансовый стандарт" (ООО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, направить спор по заявлению КБ "Финансовый стандарт" (ООО) на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта в обжалуемой части по следующим основаниям.

Так в обоснование принятого определения суд первой инстанции указал, что поскольку определением суда от 27.08.2019 г. по настоящему делу в отношении ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" применены правила § 4 главы IX Закона, настоящее заявление с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности следует направить временному управляющему Чернышеву М.Ю.

На основании изложенного, по мнению суда первой инстанции, заявления подлежали возвращению без рассмотрения.

Однако судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу относительно наличия оснований для оставления заявления КБ "Финансовый стандарт" (ООО) без рассмотрения или возвращения, в связи с чем определение подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как было указано выше определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 г. в отношении ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" введена процедура наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь указанной статьей КБ "Финансовый стандарт" (ООО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием для включения его в реестр требований кредиторов. Требование КБ "Финансовый стандарт" (ООО) поступило в суд 29.03.2019.

Определением суда от 27.08.2019 г. в отношении должника применены правила § 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом суд первой инстанции не правомерно применил к требованию КБ "Финансовый стандарт" (ООО) специальные положения ст. 183.26 Закона о банкротстве, а не общие положения ст. 71 Закона о банкротстве, поскольку требование КБ "Финансовый стандарт" (ООО) поступило в Арбитражный суд г. Москвы до применения в отношении должника правил § 4 главы IX Закона о банкротстве, в связи с чем требование подлежало рассмотрению судом, как поданное в соответствии с требованиями закона. На момент подачи требования КБ "Финансовый стандарт" (ООО), оно подлежало рассмотрению судом, в связи с чем в действиях апеллянта отсутствовали какие-либо нарушения.

К тому же суд первой инстанции, возвращая требование КБ "Финансовый стандарт" (ООО) без рассмотрения, не учел положения п. 5 и 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве, которыми установлено следующее.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. (п. 5)

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. (п. 6)

От временного управляющего должника поступил отзыв, содержащий возражения на требование КБ "Финансовый стандарт" (ООО), в связи с чем указанное требование в любом случае подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

К тому же в обжалуемом определении суд сослался на п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве, тогда как данная статья не регулирует порядок включения требований в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем в данном случае не подлежала применению.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 ("О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 подлежит отмене в обжалуемой части, вопрос подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019 по делу N А40-197447/18 в обжалуемой части отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Ю.Л.Головачева