Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 г. N 09АП-9489/20 по делу N А40-197447/2018

г. Москва

25 марта 2020 г.

Дело N А40-197447/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей О.И.Шведко, А. С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Тарановой Е.В. и ООО "Веселый водовоз", арбитражного управляющего Чернышева М.Ю., Колесниковой Л.В., Якимовой С.Н., на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020

по делу N А40197447/18, принятое судьей А.С. Величко, о признании ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" (115088, Москва, ПРОЕЗД ЮЖНОПОРТОВЫЙ 2-Й, 33, стр. 1, ОГРН 5077746931928, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2007, ИНН: 7714699186) несостоятельным (банкротом);

в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" Багрянцева Дмитрия Владимировича (член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", ИНН 781132872803, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 14397);

при участии в судебном заседании:

Таранова Е.В.- лично, паспорт

Якимова С.Н.- лично, паспорт

к/у ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" Чернышев М.Ю.- лично, паспорт

от к/у ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" - Хитров К.А. дов.от 13.02.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2018 заявление ООО КБ "Интеркоммерц" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 по делу N А40-197447/18-103-174 в отношении ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Габитов Илья Александрович, сведения о чем опубликованы 16.03.2019 в газете "Коммерсантъ" N 46.

Определением суда от 04.06.2019 временным управляющим должника утвержден Чернышев Михаил Юрьевич.

Определением суда от 27.08.2019 в отношении должника применены правила §4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 дело N А40-197447/18-103-174, рассматриваемое судьей Гончаренко С.В., передано на рассмотрение судье Величко А.С.

15.01.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего Чернышева М.Ю. об открытии конкурсного производства в должника ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги", ходатайство об увеличении фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему; временный управляющий выразил согласие быть назначенным в качестве управляющего должника в процедуру, следующую за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Багрянцев Дмитрий Владимирович, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Арбитражный управляющий Чернышева М.Ю., ООО "Веселый водовоз", Якимова С.Н., Колесникова Л.В., Таранова Е.В., не согласились с решением суда в части утверждения конкурсным управляющим должника Багрянцева Дмитрия Владимировича и просят отменить решение суда в данной части, указывая на несоответствие кандидатуры Багрянцева Д.В. требованиям Закона о банкротстве; ссылаются на то, что Багрянцев Д.В. не включен в аккредитационные списки согласно Приказу Минэкономразвития России от 13.06.2012 N 332; считает кандидатуру Багрянцева Д.В. не соответствующей требованиям статей 183.19 и 183.25 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего Банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст.3, 183.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно представленному протоколу первого собрания кредиторов ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" от 10.01.2020 г., по восьмому вопросу повестки дня 97,254% от общего количества голосов требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение определить в качестве конкурсного управляющего Багрянцева Д.В., члена СРО ААУ "Солидарность" для ведения следующей процедуры банкротства.

В материалах дела имеются сведения, представленные СРО ААУ "Солидарность" о кандидатуре арбитражного управляющего Багрянцева Д.В. для утверждения конкурсным управляющим должника и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20ФЗ О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу статей 12, 20, 20.2, 45, 127, 180, 183.19, 183.25 Закона N 127-ФЗ специальный порядок представления кандидатуры арбитражного управляющего микрофинансовой организации, предусмотренный пунктом 5 статьи 183.19 Закона N 127-ФЗ, распространяется только на процедуру наблюдения, а кандидатура конкурсного управляющего выбирается собранием кредиторов с учетом требований ст.183.25 Закона N 127-ФЗ.

В силу статьи 183.25 Закона N 127-ФЗ, наряду с установленными статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона требованиями арбитражный управляющий в деле о банкротстве финансовой организации должен сдать дополнительный экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве соответствующих финансовых организаций, утвержденной Банком России, а именно: арбитражный управляющий в деле о банкротстве микрофинансовой организации должен сдать экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве микрофинансовых организаций.

Программа подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве микрофинансовых организаций была утверждена Указанием Банка России от 25.09.2015 N 3808-У "О программах подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве отдельных видов финансовых организаций" и как следует из представленных в материалы дела документов, Багрянцеву Д.В. было выдано удостоверение о повышении квалификации N 232409795885 в ЧОУ ВО Южном институте менеджмента по дополнительной профессиональной программе "Программа подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве микрофинансовых организаций".

В соответствии с частью 5 статьи 45 Закона N 127-ФЗ по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку в настоящем случае отсутствую основания для отклонения кандидатуры Багрянцева Д.В. для утверждения конкурсным управляющим должника, выводы суда о назначении Багрянцева Д.В. конкурсным управляющим должника правомерны.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2020 по делу N А40-197447/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Таранова Е.В. и ООО "Веселый водовоз", арбитражного управляющего Чернышева М.Ю., Колесниковой Л.В., Якимовой С.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко