Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 г. N 09АП-3409/20 по делу N А40-145500/2017

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2020 г. N 09АП-3409/20 по делу N А40-145500/2017

г. Москва

27 марта 2020 г.

Дело N А40-145500/17

Резолютивная часть постановления объявлена "11" марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" марта 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивукова К.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. по делу N А40-145500/17, о признании обоснованными требования Ивукова Константина Александровича о взыскании с ПАО Банк "ЮГРА" в лице его конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебных расходов в размере 9 046 руб.

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "ЮГРА" в лице его конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Абдулкадыров А.И. дов от 31.10.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 25.12.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворить требования Ивукова Константина Александровича о взыскании с ПАО Банк "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебных расходов в размере 9 046 руб. в порядке, установленном пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35

Ивуков Константин Александрович не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В судебное заседание Ивуков Константин Александрович не явился. Представитель конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие Ивукова К.А. извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК "АСВ", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.18г. ПАО Банк "ЮГРА" признано несостоятельным банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложена на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.19г. возражения Ивукова К.А. по результатам рассмотрения представителем конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" его требований к должнику признаны обоснованными, этим же судебным актом требования Ивукова Константина Александровича в размере 168 руб. 46 коп. задолженности включены в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ПАО Банк "ЮГРА". При этом основанием для удовлетворения указанных требований послужило вступившее в законную силу решение Головинского районного суда г.Москвы от 20.12.17г. по делу N 2-4242/17

В дальнейшем Ивукова К.А. обратился в суд первой инстанции с заявлением о распределении судебных расходов, в котором заявитель просит взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 9 046 руб. судебных расходов по оплате услуг его представителя в связи с рассмотрением его возражений в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций. Обжалуемым Определением от 25.12.2019 г. суд первой инстанции удовлетворил требования Ивукова К.А. о взыскании с ПАО Банк "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебных расходов в размере 9 046 руб. в порядке, установленном пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 В обоснование требований, заявленных в апелляционной жалобе, Ивуков К.А. ссылается на то, что судом первой инстанции ошибочно установлена сумма судебных расходов в реестре требований кредиторов в ПАО Банк "ЮГРА", а не взыскана с конкурсного управляющего банком - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Данный довод отклоняется по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 Постановления от 22.06.2012 N 35 судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что Ивуков К.А. не воспользовался правом, предусмотренным частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, согласно которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, с учётом положений части 1 статьи 223 АПК РФ, у арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, не было оснований рассматривать вопрос о взыскании с конкурсного управляющего банком судебных расходов на основании решения суда общей юрисдикции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2019 г. по делу N А40-145500/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивукова К.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов В.В. Лапшина