Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 г. N 09АП-19900/20 по делу N А40-145500/2017

г. Москва

29 июля 2020 г.

Дело N А40-145500/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020

по делу N А40-145500/17, вынесенное судьей Е.В. Кравченко,

об удовлетворении возражений ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО Банк "ЮГРА" заявлений о замене кредиторов в реестре требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПАО Банк "ЮГРА"

(ОГРН 1028600001770, ИНН 8605000586)

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - Мамедова Л.Н. дов от 11.02.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 ПАО Банк "ЮГРА" признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложена на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы в порядке ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поступили возражения ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО Банк "ЮГРА" заявлений о процессуальной замене кредиторов в реестре требований кредиторов должника на ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ", в которых заявитель просит арбитражный суд произвести в реестре требований кредиторов ПАО Банк "ЮГРА" в связи с заключенными с кредиторами должника договорами уступки прав требования к ПАО Банк "ЮГРА" процессуальную замену на ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" требований кредиторов Есаян Р.Г. в размере 54.183. руб. 79 коп., Денеж Н.В. в размере 113.766 руб. 21 коп., Волосникова А.С. в размере 107.915 руб. 66 коп., Гудзенко Н.А. в размере 10.863 руб. 93 коп., Гришко У.Ф. в размере 69.139 руб. 39 коп., Варгиной Е.М. в размере 143.830 руб. 22 коп., Близнюк Е.Н. в размере 136.496 руб. 32 коп., Гатилова А.Н. в размере 20.141 руб. 40 коп., Бочкина С.Н. в размере 14.948 руб. 09 коп., Головиной В.И. в размере 49.943 руб. 36 коп., Зелениной В.В. в размере 13.042 руб. 20 коп., Донских М.И. в размере 60.756 руб. 19 коп., Заслонова В.Г. в размере 52.817 руб. 51 коп., Дегтярева В.В. в размере 34.367 руб. 50 коп., Зениной Е.Г. в размере 59.517 руб. 14 коп., Кирилловой Т.Н. в размере 13.437 руб. 39 коп., Касаткина В.В. в размере 263.471 руб. 21 коп., Иншакова Е.М. в размере 22.246 руб. 57 коп., в связи с отказом конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" в удовлетворении заявлений ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" о производстве процессуальной замены в реестре требований кредиторов должника по требованиям упомянутых кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 возражения ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО Банк "ЮГРА" заявлений о замене кредиторов в реестре требований кредиторов должника удовлетворены. Произведена в реестре требований кредиторов ПАО Банк "ЮГРА" замена кредиторов на ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" (ИНН 7751149303, ОГРН 1187746854206) по требованиям в размере: Есаян Рубена Генриховича - 54.183. руб. 79 коп.; Денеж Надежды Владимировны - 113.766 руб. 21 коп.; Волосникова Алексея Станиславовича - 107.915 руб. 66 коп.; Гудзенко Натальи Александровны - 10.863 руб. 93 коп.; Гришко Ульяны Феликсовны - 69.139 руб. 39 коп.; Варгиной Елены Михайловны - 143.830 руб. 22 коп.; Близнюк Евгения Николаевича - 136.496 руб. 32 коп.; Гатилова Андрея Николаевича - 20.141 руб. 40 коп.; Бочкина Сергея Николаевича - 14.948 руб. 09 коп.; Головиной Вероники Игоревны - 49.943 руб. 36 коп.; Зелениной Валентины Васильевны - 13.042 руб. 20 коп.; Донских Марии Ивановны - 60.756 руб. 19 коп.; Заслонова Валерия Григорьевича - 52.817 руб. 51 коп.; Дегтярева Владимира Васильевича - 34.367 руб. 50 коп.; -Зениной Елены Геннадьевны - 59.517 руб. 14 коп.; Кирилловой Татьяны Николаевны - 13.437 руб. 39 коп.; Касаткина Валерия Васильевича - 263.471 руб. 21 коп.; Иншакова Евгения Михайловича - 22.246 руб. 57 коп., обязав конкурсного управляющего должника внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ПАО Банк "ЮГРА".

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО Банк "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу А40-145500/17 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в замене кредитора.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права.

В судебном заседании представитель Банк "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как видно из материалов дела и судом первой инстанции, факт уступки прав требований вышеуказанных кредиторов к должнику подтвержден представленными в материалами дела доказательствами и ничем не опровергнутыми соответствующими договорами цессии.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, к ООО "Бизнес Лигал Компании" перешли права требований кредиторов ПАО Банк "ЮГРА".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 по делу N А40-145500/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк "ЮГРА" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев