Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 09АП-36403/20 по делу N А40-25957/2020

г. Москва

06 октября 2020 г.

Дело N А40-25957/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2020 года по делу N А40-25957/20, принятое судьей А.А. Петрушиной,

о признании обоснованным заявления АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" к АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" о введении в отношении АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" (ОГРН 1117746460358) процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от АО "Интер РАО - Электроэнергостанция" - Атанасьян С.А. дов. от 02.12.2019, в/у Домино И.Н. - решение АСгМ от 26.06.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 12.02.2020 г. поступило заявление АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" о признании АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" (ОГРН 1117746460358) несостоятельным (банкротом).

Судом рассмотрена обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом.

Арбитражный суд города Москвы определением от 26 июня 2020 г., руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

Заявление АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" к АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" (ОГРН 1117746460358) признал обоснованным,

Ввел в отношении должника АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" (ОГРН 1117746460358) процедуру наблюдения,

Утвердил временным управляющим должника Домино Ивана Николаевича (ИНН 501305891639),

Включил требования АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" в реестр требований кредиторов должника в размере 558 174 867,10 руб. в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" указывает, что в силу отсутствия Генерального директора в период времени с 07.12.2019 г. по 20.06.2020 г., введения в г. Москве режима повышенной готовности, а также ареста денежных средств, находящихся на расчетных счетах, АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" не представлялось возможным фактически осуществлять текущую деятельность, в том числе производить расчеты со своими контрагентами.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "Интер РАО - Электроэнергостанция" и временный управляющий Домино И.Н. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п.п.1, 2 ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2019 г. по делу N А40-218081/19-7-1848, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 557 974 867,10 руб., 200 000 руб. - госпошлина.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку указанные требования должником не удовлетворены, составляют более 300 000 рублей и срок, в течение которого не были исполнены денежные обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд признал требования АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" обоснованными, а заявление - соответствующим условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Таким образом, в соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве имеются основания для вынесения судом по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом определения о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом. 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Признанные судом обоснованными требования АО "ИНТЕР РАО- ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в состав третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов должника, при этом в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

НП СРО АУ "Развитие" представлены сведения о соответствии - кандидатуры арбитражного управляющего, предложенного кредитором, требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации суд, руководствуясь частью 5 статьи 45 Закона о банкротстве, утвердил соответствующего требованиям Закона о банкротстве Домино Ивана Николаевича (ИНН 501305891639) временным управляющим должника.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

Оснований для отказа в удовлетворении требований кредитора у суда первой инстанции не имелось, а доводы апелляционной жалобы таковыми так же не являются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2020 года по делу N А40-25957/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина