Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 09АП-25002/21 по делу N А40-25957/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2021 г. N Ф05-18349/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 мая 2021 г.

Дело N А40-25957/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего АО "Энергокапиталгрупп", Барляевой Г.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 по делу N А40-25957/20, вынесенное судьей Петрушиной А.А., о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" к должнику АО "Энергокапиталгрупп" в размере 181 177 462, 99 руб.

в деле о банкротстве АО "Энергокапиталгрупп",

при участии в судебном заседании:

от Барляевой Г.Н. - Акинфиев А.С. дов. от 25.03.2021,

от конкурсного управляющего АО "Энергокапиталгрупп" - Болотов М.В. дов. от 31.04.2021,

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 (резолютивная часть объявлена 11.12.2018) в отношении АО "Энергокапиталгрупп" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Соломонов А.С.

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 181 177 462,99 руб.

Определением суда от 02.04.2021 требования кредитора удовлетворены.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 66 476 862, 99 руб., ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в удовлетворении требования в данной части отказать.

Представитель учредителей Барляева Г.Н. также подала апелляционную жалобу, в которой обжалует определение суда в этой же части.

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего АО "Энергокапиталгрупп", Барляевой Г.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в спариваемой части.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда в оспариваемой части незаконно и подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению.

Указывая на необоснованное включение судом требования в размере 66 476 862, 99 руб., конкурсный управляющий ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-77719/2020, которым отказано во взыскании неосновательного обогащения в указанной сумме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 по делу N А40-127155/13 удовлетворены исковые требования ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности по ряду договоров купли-продажи электрической энергии и мощности в размере 144 728 199 руб. 93 коп.

В рамках данного дела АО "Энергокапиталгрупп" определением от 02.05.2017 отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" на него в части взыскания долга в размере 66 476 862, 99 руб. по договору от 25.11.2016 на основании договор уступки прав N 2201/16-890. Отказ был мотивирован отсутствием оплаты по договору цессии, с которой связывалось наступление момента перехода прав требования к АО "Энергокапиталгрупп".

Настоящие требования ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о включении требований в реестр требований кредиторов должника основаны на доводах об уплате АО "Энергокапиталгрупп" денежных средств в размере 66 476 862, 99 руб. платежными поручениями N 147 от 13.01.2017, N 150 от 13.01.2017, N 151 от 13.01.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 по делу N А40-77719/20 ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" отказано в удовлетворении иска к АО "Энергокапиталгрупп" о взыскании задолженности в размере 66 476 862, 99 руб.

Отказывая в иске, суд указал, что ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" не представлено доказательств, что в момент исполнения денежного обязательства АО "Энергокапиталгрупп" являлось не надлежащим кредитором, что ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" как первоначальный кредитор когда-либо возражало против исполнения ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обязательства в пользу АО "Энергокапиталгрупп", оспаривало правомерность передачи/перехода прав требования к АО "Энергокапиталгрупп" по договору купли-продажи от 28.11.2016 N 22-01/16-890. Напротив, после вынесения Арбитражным судом города Москвы определения от 02.05.2017 по делу N А40-127155/13 об отказе в процессуальном правопреемстве 09.08.2017 между АО "Энергокапиталгрупп" и ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" заключено дополнительное соглашение к договору договора уступки прав (цессии) от 28.11.2016 N 22-01/16-890, в соответствии с которым стороны изменили ранее установленный срок оплаты за уступаемое право. При таких обстоятельствах суд не установил оснований для признания обоснованным утверждения ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", что полученные АО "Энергокапиталгрупп" денежные средства являются для него неосновательным обогащением. Суд также применил срок исковой давности по заявлению ответчика и третьего лица, исчислив его с момента вынесения определения от 02.05.2017 по делу N А40-127155/13 об отказе в процессуальном правопреемстве.

Решение суда от 23.09.2020 по делу N А40-77719/20 вступило в законную силу 17.12.2020. С настоящим требованием ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в суд 22.01.2021.

При таких обстоятельствах основания для включения требований ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в размере 66 476 862, 99 руб. в реестр требований кредиторов АО "Энергокапиталгрупп" отсутствуют.

Установленные определением суда от 02.05.2017 по делу N А40-127155/13, решением суда от 23.09.2020 по делу N А40-77719/20 обстоятельства являются имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора и не могут быть проигнорированы судом.

Отзыв ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" не содержит доводов, опровергающих выводы суд первой инстанции.

Определение суда в оспариваемой части не основано на надлежащем установлении и оценке обстоятельств, имеющих правовое значение для рассмотрения дела, в связи с чем является незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 по делу N А40-25957/20 изменить.

Отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов АО "Энергокапиталгрупп" требований ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в размере 66 476 862, 99 руб.

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в удовлетворении требования в данной части отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова