Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 09АП-4179/21 по делу N А40-145500/2017

г. Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А40-145500/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.05.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Вигдорчика Д.Г., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Комплексные инвестиции" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2020 г. о признании необоснованными возражений АО "Комплексные инвестиции" по результатам рассмотрения представителем конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" заявлений АО "Комплексные инвестиции" о процессуальном правопреемстве по требованиям кредиторов первой очереди удовлетворения реестра требований кредиторов ПАО Банк "ЮГРА", вынесенное судьей Кравченко Е.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО Банк "ЮГРА",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 г. ПАО Банк "ЮГРА" признано несостоятельным банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложена на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий должника).

В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения АО "Комплексные инвестиции" по результатам рассмотрения представителем конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" заявлений о процессуальной замене 13 888 требований кредиторов ПАО Банк "ЮГРА" - физических лиц, включенных в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, на АО "Комплексные инвестиции".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 г. указанные возражения АО "Комплексные инвестиции" признаны необоснованными, в удовлетворении требований о производстве процессуальной замены в реестре требований кредиторов ПАО Банк "ЮГРА" по требованиям 13 888 конкурсных кредиторов должника, включенных в первую очередь удовлетворения ПАО Банк "ЮГРА", отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением АО "Комплексные инвестиции" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе общество указывает на то, что действия АО "Комплексные инвестиции" по исполнению обязательств Банка перед физическими лицами были направлены на намерение учредителя Банка в лице АО "Комплексные инвестиции" восстановить нарушенные права вкладчиков путем полного погашения их требований, на необходимость снижения социальной напряженности в связи с неполным погашением требований вкладчиков, снижением размера ответственности учредителей ПАО Банк "ЮГРА". По мнению заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции при разрешении настоящего спора не было принято во внимание особый правовой статус требований вкладчиков - физических лиц в деле о банкротстве, а также отсутствие злоупотребления правом со стороны АО "Комплексные инвестиции", поскольку при установлении требований заявитель не получит какой-либо выгоды или контроля за процедурой банкротства ПАО Банк "ЮГРА".

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы АО "Комплексные инвестиции" откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещено на официальном сайте в сети Интернет.

В судебном заседании, состоявшемся 27.04.2021 г., представитель АО "Комплексные инвестиции" апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил определение суда первой инстанции от 08.12.2020 г. отменить, принять по настоящему обособленному спору новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего на доводы апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АО "Комплексные инвестиции" осуществило погашение требований 13.888 кредиторов-физических лиц, включенных в первую очередь удовлетворения ПАО Банк "ЮГРА", в связи с чем просило произвести замену названных физических лиц в реестре требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении процессуальной замены в реестре требований кредиторов ПАО Банк "ЮГРА" по требованиям 13 888 конкурсных кредиторов должника, включенных в первую очередь удовлетворения ПАО Банк "ЮГРА", исходил из недоказанности обоснованности заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов, подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему (конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 113 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статьи 189.93 Закона о банкротстве учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей.

Лицо, намеренное предоставить кредитной организации денежные средства для исполнения ее обязательства (далее - заявитель), обязано направить заявление в письменной форме о таком намерении (далее - заявление о намерении) конкурсному управляющему, в арбитражный суд и Банк России с приложением доказательств перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере десяти миллионов рублей.

В рассматриваемом случае АО "Комплексные инвестиции" с соответствующим заявлением о намерении исполнить за должника обязательства перед конкурсными кредиторами в арбитражный суд не обращалось, приняв самостоятельное решение о частичном исполнении обязательств Банка лишь перед частью его кредиторов, что не соответствует установленному Законом о банкротстве порядку исполнения третьим лицом обязательств должника.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления АО "Комплексные инвестиции" о разрешении разногласий и осуществления замены 13.888 кредиторов - физических лиц в реестре требований кредиторов Банка на указанное общество.

В апелляционной жалобе общество указывает на то, что действия АО "Комплексные инвестиции" по исполнению обязательств Банка перед физическими лицами были направлены на намерение учредителя Банка в лице АО "Комплексные инвестиции" восстановить нарушенные права вкладчиков путем полного погашения их требований, на необходимость снижения социальной напряженности в связи с неполным погашением требований вкладчиков, снижением размера ответственности учредителей ПАО Банк "ЮГРА". Указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, как не свидетельствующие о принятии неправильного по существу судебного акта, поскольку они не основаны на нормах права.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно положениям пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" статьи 71.1, 85.1, 112.1, 113 и 125 Закона о банкротстве устанавливают специальные правила по отношению к пункту 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем исполнение обязательств должника его учредителями (участниками), собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими липами после введения первой процедуры банкротства допускается с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.

Таким образом, ссылки заявителя апелляционной жалобы на положения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются как противоречащие нормам материального права и не свидетельствующие о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2020 г. по делу N А40-145500/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Комплексные инвестиции" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров