Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 09АП-22455/21 по делу N А40-145500/2017

Москва

15 июня 2021 г.

Дело N А40-145500/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-145500/17, вынесенное судьей Е.В. Кравченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО Банк "ЮГРА",

об отмене обеспечительных мер;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК АСВ- Бержанер Л.А., дов. от 18.12.2020

от АО "Нефтяная компания Дулисьма"- Морозова Н.С., дов. от 10.11.2020

от АО "Россельхозбанк"-Петров И.А., дов. от 26.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 ПАО Банк "ЮГРА" признано несостоятельным банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложена на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 31.08.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА", в котором заявитель просит арбитражный суд взыскать солидарно с Хотина А.Ю., Шиляева Д.В., Гусева Ю.П., Нефедова А.Г., Гребешевой Н.В., Тихонова С.Л., Петрова Р.В., Черновой Н.Г., Цуканковой Л.В., Шестерина А.А., Коротенко А.С., Фомина А.В., АО "Комплексные инвестиции", АО "Нефтяная Компания Дульсьма" 1 612 115 668,85 руб.; взыскать солидарно с Хотина А.Ю., Шиляева Д.В., Гусева Ю.П., Нефедова А.Г., Гребешевой Н.В., Тихонова С.Л., Петрова Р.В., Черновой Н.Г., Цуканковой Л.В., Шестерина А.А., Коротенко А.С., Фомина А.В., АО "Комплексные инвестиции", АО "Негуснефть" 926 966 508,44 руб.; взыскать солидарно с Хотина А.Ю., Шиляева Д.В., Гусева Ю.П., Нефедова А.Г., Гребешевой Н.В., Тихонова С.Л., Петрова Р.В., Черновой Н.Г., Цуканковой Л.В., Шестерина А.А., Коротенко А.С., Фомина А.В., АО "Комплексные инвестиции", ООО "Восток Бурение" 451 392 386,72 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 на основании ходатайства конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" приняты обеспечительные меры в виде наложения ограничений на распоряжение денежными средствами и иным имуществом указанных в заявлении лиц, в том числе и АО "Нефтяная Компания Дулисьма" (пропорционально доле нецелевого использования денежных средств от размера убытков - 50%) - 1 612 115 666,85 руб.

В Арбитражный суд г.Москвы 17.08.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА", в котором заявитель просит арбитражный суд взыскать солидарно с Хотина А.Ю., Шиляева Д.В., Гусева Ю.П., Нефедова А.Г., Мельникова Ю.С., Гребешевой Н.В., Тихонова С.Л., АО "Комплексные инвестиции", АО "Нефтяная компания Дулисьма", с учетом уточнений, представленных в арбитражный суд 21.08.2020, убытки в размере 12 836 064, 03 долларов США и 16 512 684,93 долларов США.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 на основании ходатайства конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" приняты обеспечительные меры в виде наложения ограничений на распоряжение денежными средствами и иным имуществом указанных в заявлении лиц, в том числе и АО "Нефтяная Компания Дулисьма", в пределах суммы в 12 836 064, 03 долларов США (по курсу на 01.08.2020 - 942 502 121,07 руб.) и суммы в 16 512 684,93 долларов США (по курсу на 01.08.2020 - 1 212 462 054,93 руб.) до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении указанных лиц к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

В Арбитражный суд г.Москвы 30.09.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА", в котором заявитель просит арбитражный суд взыскать солидарно с Хотина А.Ю., Шиляева Д.В., Гребешевой Н.В., Спирина Н.А., Чертилина В.Ю., АО "Комплексные инвестиции", АО "ТЕНДЕРРЕСУРС", АО "Нефтяная компания ДУЛИСЬМА", ООО "Абазаровское", ООО "Айкаеганское", ООО "Бушковское", ООО "Малоатлымское", ООО "Молодежное", ООО "Октябрьское", ООО "Рыбаловское", ООО "Северо-Моимское", ООО "СевероМолодежное", ООО "Торъешское", ООО "Южно-Моимское" 317.104.678,26 долларов США (по курсу на рубли на 01.09.2020 - 73,8039 руб./1$) - 23 403 561 963,7 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 на основании ходатайства конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" приняты обеспечительные меры в виде наложения ограничений на распоряжение денежными средствами и иным имуществом указанных в заявлении лиц, в том числе и АО "Нефтяная Компания Дулисьма", в пределах суммы в 23 403 561 963,7 руб. до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении указанных лиц к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

В Арбитражный суд города Москвы поступили ходатайства АО "Россельхозбанк" и АО "Нефтяная компания "Дулисьма" об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении АО "Нефтяная компания "Дулисьма" определениями Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2020, 18.09.2020 и от 22.10.2020 в части, касающейся запрета распоряжения денежными средствами АО "Нефтяная компания "Дулисьма".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 ходатайства АО "Россельхозбанк" и АО "Нефтяная компания "Дулисьма" об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении АО "Нефтяная компания "Дулисьма" определениями Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020, 18.09.2020 и от 22.10.2020 в части, касающейся запрета распоряжения денежными средствами на счетах АО "Нефтяная компания "Дулисьма" удовлетворены. Отменены принятые определениями Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020, 18.09.2020 и от 22.10.2020 обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение денежными средствами на счетах АО "Нефтяная компания "Дулисьма".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ПАО Банк "ЮГРА" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители АО "Россельхозбанк" и АО "Нефтяная компания "Дулисьма" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер заявитель указывает, что действие в отношении АО "Нефтяная компания "Дулисьма" обеспечительных мер в виде ограничения распоряжения денежными средствами общества является препятствием для осуществлении АО "Нефтяная компания "Дулисьма" хозяйственной деятельности хозяйственной деятельности по нефтедобыче, добыче попутного газа, производству нефтепродуктов, транспортировке нефти и нефтепродуктов с ежемесячными операционными расходами около 2 млрд. руб., в т.ч. и связанными с оплатой денежных средств в пользу поставщиков и подрядчиков по гражданско-правовым сделкам, о налоговой нагрузке общества около 340 млн. руб. ежемесячно, о фонде заработной платы около 37 млн. руб. ежемесячно, а равно о наличии обязательств перед АО "Россельхозбанк" по договорам об открытии кредитной линии от 07.07.16г. N 166300/0032 и от 22.07.2014 N 146300/0016 с предоставленными кредитами в размере более 80 млрд. руб. и необходимости затрат на их надлежащее обслуживание в 370 млн. руб. ежемесячно.

Суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры в отношении АО "Нефтяная компания "Дулисьма", исходил из того, что действие в отношении АО "Нефтяная компания "Дулисьма", обеспечительных мер в виде ограничения распоряжения денежными средствами общества является препятствием для осуществлении обществом хозяйственной деятельности, при этом отмена в отношении АО "Нефтяная компания "Дулисьма", обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение денежными средствами на счетах общества не свидетельствует о явной невозможности исполнения судебного акта ответчиками по указанному обособленному спору в солидарном порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данной позицией суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Законом не предусмотрены основания, по которым суд может отменить ранее принятые обеспечительные меры, поэтому вопрос о возможности отмены обеспечительных мер разрешается судом с учетом обстоятельств дела и оснований, на которое ссылается лицо, обратившееся с заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции признал обоснованность доводов АО "Нефтяная компания "Дулисьма" о том, что действие в отношении АО "Нефтяная компания "Дулисьма" обеспечительных мер в виде ограничения распоряжения денежными средствами общества является существенным препятствием для осуществления АО "Нефтяная компания "Дулисьма" хозяйственной деятельности.

При этом доводы возражений конкурсного управляющего, заявленные также в апелляционной жалобе, были правомерно отклонены судом как не являющиеся бесспорным основанием для продолжения действия упомянутых мер.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом обоснованно учтено, что заявление конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" о взыскании убытков с контролирующих должника лиц содержит требование о взыскании указанных убытков с АО "Нефтяная компания "Дулисьма" и иных указанных в заявлении лиц в солидарном порядке, в связи с чем отмена в отношении АО "Нефтяная компания "Дулисьма" обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение денежными средствами на счетах общества не свидетельствует о явной невозможности исполнения судебного акта ответчиками по указанному обособленному спору в солидарном порядке.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-145500/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко