Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 09АП-39718/21 по делу N А40-145500/2017

г. Москва

20 июля 2021 г.

Дело N А40-145500/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021 г. в части отмены обеспечительных мер на расходные операции АО "ТЕНДЕРРЕСУРС", вынесенное судьей Кравченко Е.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО Банк "ЮГРА",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2018 г. ПАО Банк "ЮГРА" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2020 г. в рамках дела о банкротстве ПАО Банк "ЮГРА" принято к производству заявление представителя конкурсного управляющего должника о взыскании солидарно с Хотина А.Ю., Шиляева Д.В., Гребешевой Н.В., Спирина Н.А., Чертилина В.Ю., АО "Комплексные инвестиции", АО "ТЕНДЕРРЕСУРС", АО "Нефтяная компания ДУЛИСЬМА", ООО "Абазаровское", ООО "Айкаеганское", ООО "Бушковское", ООО "Малоатлымское", ООО "Молодежное", ООО "Октябрьское", ООО "Рыбаловское", ООО "Северо-Моимское", ООО "СевероМолодежное", ООО "Торъешское", ООО "Южно-Моимское" убытков в размере 317.104.678,26 долларов США (по курсу на 01.09.2020 г. - 23 403 561 963 руб. 70 коп.)

Определением от 22.10.2020 г. удовлетворено ходатайство представителя конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ограничений на распоряжение денежными средствами и иным имуществом АО "ТЕНДЕРРЕСУРС", ООО "Абазаровское", ООО "Айкаеганское", ООО "Бушковское", ООО "Малоатлымское", ООО "Молодежное", ООО "Октябрьское", ООО "Рыбаловское", ООО "Северо-Моимское", ООО "СевероМолодежное", ООО "Торъешское", ООО "Южно-Моимское" в пределах суммы в размере 23 403 561 963 руб. 70 коп. и наложения ограничений на совершение любых регистрационных действий МИФНС России N 46 по гор.Москве в отношении АО "ТЕНДЕРРЕСУРС" (ОГРН 1138601001219, ИНН 8601049728), ООО "Абазаровское" (ОГРН 5157746070576, ИНН 9701020989), ООО "Айкаеганское" (ОГРН 5157746072457, ИНН 7707355353), ООО "Бушковское" (ОГРН 5157746072468, ИНН 7709477452), ООО "Малоатлымское" (ОГРН 5157746074470, ИНН 9715228923), ООО "Молодежное" (ОГРН 5157746070741, ИНН 7718285154), ООО "Октябрьское" (ОГРН 5157746069355, ИНН 7718285073), ООО "Рыбаловское" (ОГРН 5157746070246, ИНН 7723418868), ООО "Северо-Моимское" (ОГРН 5157746075702, ИНН 7719430968), ООО "СевероМолодежное" (ОГРН 5157746070796, ИНН 7718285161), ООО "Торъешское" (ОГРН 5157746074624, ИНН 7722346956), ООО "Южно-Моимское" (ОГРН 5157746071918, ИНН 7726361426), связанных с внесением изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления представителя конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с указанных лиц убытков.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство представителя АО "Тендерресурс" (т.1932) об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 22.10.20г. в отношении АО "Тендерресурс", ООО "Абазаровское", ООО "Айкаеганское", ООО "Бушковское", ООО "Малоатлымское", ООО "Северо-Молодежное", ООО "Молодежное", ООО "Октябрьское", ООО "Рыбаловское", ООО "Северо-Моимское", ООО "Торъешское", ООО "Южно-Моимское".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2021 г. были отменены принятые определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.20г. обеспечительные меры в части ограничений по распоряжению денежными средствами на счетах АО "Тендерресурс", в остальной части ходатайство АО "Тендерресурс" было оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАО Банк "ЮГРА" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы 21.05.2021 г. в части отмены обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ПАО Банк "ЮГРА" указывает на то, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства АО "Тендерресурс" об отмене обеспечительных мер, поскольку денежные средства АО "Тендерресурс" являются единственным ликвидным активом, за счет которого возможно реализовать удовлетворение иска о взыскании убытков, при этом имущество остальных ответчиков не может считаться равноценным активом, способным обеспечить баланс интересов сторон до рассмотрения заявления.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию судебного акта в части отмены обеспечительных мер, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт только в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ПАО Банк "ЮГРА" обратился в суд с заявлением о взыскании убытков, в том числе с АО "ТЕНДЕРРЕСУРС" в размере 317.104.678,26 долларов США.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2020 г. удовлетворено ходатайство представителя конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ограничений на распоряжение денежными средствами и иным имуществом, в том числе в отношение имущества АО "ТЕНДЕРРЕСУРС".

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство АО "ТЕНДЕРРЕСУРС" о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением от 22.10.2020 г.

В обоснование указанного заявления, заявитель указал на то, что принятые меры блокируют текущую финансово-хозяйственную деятельность АО "ТЕНДЕРРЕСУРС", при этом указывает на то, что запрет распоряжения долями участия в капитале дочерних обществ является достаточной гарантией прав заявителя, поскольку указанные доли являются основным активом АО "ТЕНДЕРРЕСУРС".

Суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры в части ограничений по распоряжению денежными средствами на счетах АО "ТЕНДЕРРЕСУРС", пришел к выводу о том, что действие указанных обеспечительных мер влечет за собой фактическую невозможность осуществления АО "ТЕНДЕРРЕСУРС" хозяйственной деятельности, в т. ч. исполнение обязательств по уплате обязательных платежей, а отмена обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение денежными средствами на счетах АО "ТЕНДЕРРЕСУРС" не свидетельствует о явной невозможности исполнения судебного акта ответчиками по указанному обособленному спору в солидарном порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом рассматривающим дело.

По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, действие обеспечительных мер в виде запрета осуществления расчетных операций по счетам АО "Тендерресурс" влечет за собой фактическую невозможность осуществления обществом хозяйственной деятельности, в т.ч. и в части исполнения обязательств по уплате обязательных платежей.

Учитывая необходимость соблюдения при рассмотрении настоящего спора баланса частных и публичных интересов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что отмена в отношении АО "Тендерресурс" обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение денежными средствами на счетах общества не свидетельствует о явной невозможности исполнения судебного акта ответчиками по указанному обособленному спору в солидарном порядке.

При этом, обеспечительные меры в виде ареста на имущество позволят полным образом обеспечить возможность исполнения судебного акта и при этом не приведут к приостановлению деятельности АО "Тендерресурс", как это могло бы произойти в случае ограничения распоряжения денежными средствами компании.

Доводы апеллянта относительно того, что иные активы АО "Тендерресурс" составляют доли в уставных капиталах обществ, которые находятся в залоге у Банка, в связи с чем невозможно обращение взыскание по убыткам, причиненным должнику, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку кредиторы должника могут получить удовлетворение требований о взыскании убытков за счет указанного имущества при погашении задолженности по кредитным договорам перед АО "Россельхозбанк" как самим ответчиком, так и иными солидарно обязанными лицами по кредитным договорам с банком. При этом, ограничение в осуществление операций по расчетным АО "Тендерресурс" влечет риск наложения взыскания на доли в уставных капиталах обществ.

С учетом вышеизложенного обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что частичная отмена в отношении имущества АО "ТЕНДЕРРЕСУРС" обеспечительных мер не приведет к невозможности исполнения судебного акта по указанному обособленному спору.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021 г. по делу N А40-145500/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров