Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 09АП-44660/21 по делу N А40-154909/2015

Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А40-154909/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 по делу N А40-154909/15, вынесенное судьей И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО),

об удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего;

при участии в судебном заседании:

от ООО ТАНДЕМ- Емельянова Е.А. по приказу от 25.01.2021

от к/у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) - Пискова А.А. дов.от 17.09.2020

от ООО ВЕЙ М- Теселкина Ю.В. дов.от 01.10.2020

представитель кредиторов - Григорян Н.Г. по доверенностям

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба 200 конкурсных кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 жалоба признана обоснованной. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выразившиеся в отказе созыва и проведения собрания кредиторов по требованию 466 кредиторов. Суд обязал конкурсного управляющего АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" устранить допущенные нарушения.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего апелляционную жалобу поддержал.

Представители кредиторов, ООО "ТАНДЕМ", ООО "ВЭЙ М" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как слеудет из материалов дела, 06.11.2020 466 конкурсных кредиторов АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) направили в адрес конкурсного управляющего требование о созыве и проведении собрания кредиторов.

При этом размер требований кредиторов, направивших требование о созыве и проведении собрания кредиторов, составлял 8 345 499 751,54 руб.

Конкурсным управляющим 11.12.2020 отказано в созыве и проведении собрания кредиторов АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО), поскольку 466 кредиторов обладают менее чем десятью процентами общей суммы требований кредиторов Банка по денежным обязательствам

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы в совокупности с иными доказательствами по делу, пришел к выводу об обоснованности жалобы в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В пункте 1 статьи 14 Закона о банкротстве указано, что собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов

Так, размер требований кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО), составляет 79 063 239 тыс. руб.

Следовательно, десять процентов от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 7 906 323 900 руб.

Таким образом, 466 кредиторов (размер требований 8 345 499 751,54 руб., направившие требование о созыве и проведении собрания кредиторов, обладали более десятью процентов от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО).

Ссылка конкурсного управляющего о подсчете процентного соотношения от суммы всего реестра требований кредиторов не основана на законе, поскольку из содержания Закона о банкротстве следует, что учету подлежат включенные в реестр требований кредиторов требования, соответственно, в состав которых не входят требования, не включенные, но отраженные и учитываемые конкурсным управляющим в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 по делу N А40-154909/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова