Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 09АП-78823/20 по делу N А40-145500/2017

г. Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-145500/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" о замене кредиторов в реестре требований кредиторов ПАО Банк "ЮГРА" на ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" (ИНН 7751149303, ОГРН 1187746854206) по требованиям в размере: - Поповой Марины Георгиевны - 474.448 руб. 38 коп.; - Синегуб Ивана Сергеевича - 3.339 руб. 35 коп.; - Синегуб Екатерины Александровны - 3.339 руб. 56 коп.; - Синегуб Надежды Ивановны - 3.339 руб. 17 коп.; - Тихомирова Владимира Витальевича - 25.049 руб. 77 коп.; - Уфимцева Ивана Ивановича - 29.457 руб. 23 коп.; - Попова Вячеслава Сергеевича - 644.971 руб. 18 коп.; - Савельевой Галины Николаевны - 84.769 руб. 18 коп.; - Родиной Татьяны Михайловны - 16.925 руб. 20 коп., обязав конкурсного управляющего должника внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ПАО Банк "ЮГРА" по делу о признании несостоятельным (банкротом) ПАО Банк "ЮГРА"

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО БАНК "ЮГРА": Мамедодва Л.Н. дов.от 18.12.2020

от Поповой М.Г., Попова В.С.: Фатеева Ю.А. по дов. от 25.11.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.18г. ПАО Банк "ЮГРА" признано несостоятельным банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложена на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г.Москвы в порядке ст.189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поступили возражения ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО Банк "ЮГРА" заявлений о процессуальной замене кредиторов в реестре требований кредиторов должника на ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ", в которых заявитель просит арбитражный суд произвести в реестре требований кредиторов ПАО Банк "ЮГРА" в связи с заключенными с кредиторами должника договорами уступки прав требования к ПАО Банк "ЮГРА" процессуальную замену на ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" требований кредиторов Поповой М.Г. в размере 593.867 руб. 86 коп., Синегуб И.С. в размере 3.452 руб. 24 коп., Синегуб Е.А. в размере 3.452 руб. 46 коп., Синегуб Н.И. в размере 3.452 руб. 05 коп., Тихомирова В.В. в размере 25.049 руб. 77 коп., Панчишкиной Л.А. в размере 1.700.517 руб. 71 коп., Уфимцева И.И. в размере 30.914 руб. 50 коп., Попова В.С. в размере 672.874 руб. 17 коп., Савельевой Г.Н. в размере 84.769 руб. 18 коп., Родиной Т.М. в размере 17.497 руб. 36 коп., Панчишкина А.П. в размере 445.204 руб. 12 коп., в связи с отказом конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" в удовлетворении заявлений ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" о производстве процессуальной замены в реестре требований кредиторов должника по требованиям упомянутых кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 суд произвел замену кредиторов на ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" (ИНН 7751149303, ОГРН 1187746854206) в реестре требований кредиторов ПАО Банк "ЮГРА" по требованиям в размере: - Поповой Марины Георгиевны - 474.448 руб. 38 коп.; - Синегуб Ивана Сергеевича - 3.339 руб. 35 коп.; - Синегуб Екатерины Александровны - 3.339 руб. 56 коп.; - Синегуб Надежды Ивановны - 3.339 руб. 17 коп.; - Тихомирова Владимира Витальевича - 25.049 руб. 77 коп.; - Уфимцева Ивана Ивановича - 29.457 руб. 23 коп.; - Попова Вячеслава Сергеевича - 644.971 руб. 18 коп.; - Савельевой Галины Николаевны - 84.769 руб. 18 коп.; - Родиной Татьяны Михайловны - 16.925 руб. 20 коп., обязав конкурсного управляющего должника внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ПАО Банк "ЮГРА".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Попов В.С., Попова М.Г. подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить судебный акт в части замены требований Попова В.С., Поповой М.Г., отказать в замене данных требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции Попова М.Г., Попов В.С. были извещены по следующему адресу: 454048, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Курчатова, д. 4, 36. При этом почтовые отправления были возвращены в суд.

Из копии паспортов Поповой М.Г., Попова В.С. следует, что с 18.09.2017 они оба зарегистрированы по адресу: г. Калининград, ул. Горького, д. 96, корп. 1, кв. 1.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. (п. 1)

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации. (п. 2)

В п. 4 ст. 123 АПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Поповой М.Г., Попова В.С. о дате и времени рассмотрения заявления.

Поскольку Попова М.Г., Попов В.С. не получили копию судебного акта до судебного заседания, то в данном случае обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи у лиц не возникла.

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина, одновременно выступая гарантией всех других прав и свобод.

При указанных обстоятельствах, Попова М.Г., Попов В.С. были лишены возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

Учитывая изложенное, Попова М.Г., Попов В.С. не могут считаться надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции при рассмотрении заявлений ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ".

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд допустил нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем на основании ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд определением от 29.03.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" поступил отзыв на апелляционные жалобы.

От Попова В.С., Поповой М.Г. поступили письменные объяснения к апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по безусловным основаниям, отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В обоснование возражений заявитель представил договор уступки прав требования (цессии) от 01.11.2018, заключенный между ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" (ИНН 7751519106) и ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" (ИНН 7751149303), договоры уступки прав требования (цессии), заключенные с Поповой М.Г., Синегуб И.С., Синегуб Е.А., Синегуб Н.И., Тихомировым В.В., Панчишкиной Л.А., Уфимцевым И.И., Поповым В.С., Савельевой Г.Н., Родиной Т.М., Панчишкиным А.П., уведомления об уступке в адрес конкурсного управляющего, договоры вклада, расписки.

С учетом представленных в материалы дела документов и сведений суд апелляционной инстанции ставит под сомнение факты уступки в пользу ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" прав требования указанных лиц к должнику.

В отношении Поповой М.Г. судом установлено следующее.

Между Поповой Мариной Георгиевной (далее истец) и ПАО БАНК "ЮГРА" (далее банк) заключены договор срочного банковского вклада "Особый клиент" N ОсКл-0560-2017-683 от 07.03.2017 (далее - договор банковского вклада), договор банковского счета N СбСч-0560-2017-031 от 07 03.2017 (далее - договор банковского счета).

По условиям договора банковского вклада Поповой M.Г. был размещен срочный вклад в размере 690 481.73 руб. на срок 367 календарных дней с процентной ставкой 9% годовых.

07.03.2017 г. денежные средства в размере 690 481,73 руб. были переведены Поповой М.Г. на вклад, что подтверждается платежным поручением N 1522 от 07.03.2017 г.

Согласно выписке ПАО БАНК "ЮГРА" из лицевого счета Поповой Марины Георгиевны за период с 07.03.2017 г. по 03.07.2017 г.:

09.06.2017 г., 14.06.2017 г.. 19.06.2017 г., 03.07.2017 г. вклад был пополнен денежными средствами в размере 150 000.00, 50 000.00, 50 000.00, 980 000.00 руб. на основании приходно-кассовых ордеров N 1636 от 09.06.2017 г., N i847 от 14.06.2017 г., N 1992 от 19.06.2017 г., N 2929 от 03.07.2017 г.,

20.06.2017 г.. 30.06.2017 г. по счету были совершены расходные операции, банком Поповой М.Г. со вклада выплачено 30 000,00 и 30 000,00 руб. соответственно.

По состоянию на 03.07.2017 г. остаток денежных средство по вкладу составлял 1 860 481,73 копейки, а также начислены проценты по вкладу.

По условиям договора банковского счета банком Поповой М.Г. был открыт сберегательный счет в российских рублях в соответствии с законодательством РФ для совершения расчетно-кассовых операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Приказами Банка России N ОД-2138, ОД-2140 от 28.07.2017 г. у ПАО БАНК "ЮГРА" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Уведомлением временной администрацией по управлению кредитной организацией ПАО БАНК ЮГРА" от 29.07.2017 г. N 1494-ВА/ТК в первую очередь реестра требований кредиторов ПАО БАНК ЮГРА" включены требования Поповой М.Г. в размере 593 867,86 руб., в т.ч. по договору вклада - 591 652,53 руб., по договору банковского счета - 2 215.33 руб.

23.11.2020 г. Поповой М.Г. от конкурсного управляющего ПАО БАНК "ЮГРА" -Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов получено уведомление от 11.11.2020 г. N 45к/П2697, которым Попова М.Г. была уведомлена о том, что на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-145500/17-124-202Б конкурсный управляющий ПАО БАНК" ЮГРА" произвел замену в реестре требований кредиторов Банка кредитора Поповой Марины Георгиевны на ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" (ИНН 7751149303) в общем размере 341 945,71 руб. по требованию, основанному на договорах банковского вклада N ОсКл-0560-2017-683 от 07.03.2017, банковского счета N СбСч-0560-2017-031 от 07.03.2017, исключив требование из первой очереди реестра требований кредиторов Банка и включив в третью очередь реестра требований кредиторов Банка в составе основного долга.

Попова М.Г. пояснила, что не заключала и не подписывала никаких договоров уступки прав требования (цессии) ни с ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" (ИНН 7751519106), ни с кем бы то ни было другим, и не имела намерений передать свои права вытекающие из договора банковского вклада и договора банковского счета третьим лицам, в т.ч. путем заключения договора цессии.

Договор, на основании которого Попова М.Г. якобы передала свои права требования в ПАО БАНК "ЮГРА" ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" (ИНН 7751519106), подписан от ее имени неустановленным лицом, не имеющим полномочий на заключение договора.

Ввиду изложенного. Попова М.Г. считает данный договор незаключенным, а значит, не порождающим никаких правовых последствий.

Подтверждением того, что договор цессии подписан не Поповой М.Г., служат следующие обстоятельства.

1) Место заключения договора.

Как следует из договора уступки прав требования (цессии), он заключен 12.10.2018 г. в городе Челябинске.

Однако Попова М.Г. в сентябре 2017 г. изменила свое постоянное место жительства, расположенное в г. Челябинск, на новое, расположенное за 3 000 километров от г. Челябинска, а именно, на г. Калининград Калининградской области.

Соответственно, 12.10.2018 г. Попова М.Г. находилась в г. Калининграде и в г. Челябинске находиться не могла.

2) Адрес регистрации цедента.

Как следует из раздела 6 договора, цедент Попова Марина Георгиевна на момент заключения договора а именно, 12.10.2018 г.. была зарегистрирована по адресу: Российская Федерация, 454092, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 21, кв. 4.

Однако данный факт не соответствует действительности, поскольку 18.09.2017 г. Попова М.Г. была снята с регистрационного учета по адресу: 454092, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Воровского, д.21, кв.4, и в этот же день поставлена на регистрационный учет по адресу: Калининградская область, г. Калининград, ул. Горького, д.96, корп.1, кв.1.

Если бы договор цессии заключался бы непосредственно Поповой М.Г., ее адрес регистрации в договоре был бы указан верный.

3) Полномочия представителя цессионария.

Как следует из преамбулы договора цессии, от имени цессионария ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" (ИНН 7751519106) договор заключал представитель Прокофьев Сергей Александрович, действующий на основании доверенности.

Однако в договоре отсутствуют какие-либо идентифицирующие признаки доверенности, которой Прокофьев С.А. был уполномочен заключать указанный договор цессии: нет ни номера, ни даты доверенности, ни срока ее действия. Копия доверенности также отсутствует, что не позволяет определить, уполномочен ли был представитель цессионария на заключение данного договора от имени ответчика.

4) Предмет договора цессии.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки цедент передает цессионарию принадлежащее ему право требования к ПАО БАНК" ЮГРА" основанное на договоре вклада.

Однако в договоре не поименованы какие-либо идентифицирующие признаки договора вклада по которому Попова М.Г. уступила свои права требования к ПАО БАНК "ЮГРА": не указаны ни номер, ни дата договора.

Вышеизложенное может свидетельствовать о том, что у неустановленных лиц, подписавших договор от имени Поповой М.Г., отсутствовала данная информация.

Более того, сведения о номере и дате заключения договора вклада являются обязательным и необходимым условием для идентификации уступаемых прав и согласования предмета договора цессии.

Таким образом, можно говорить о несогласованности в договоре цессии его предмета, а значит, о незаключенности договора.

5) Размер уступаемых прав.

В соответствии с п. 1.1. договора уступки цедент передает цессионарию принадлежащее ему право требования к ПАО БАНК" ЮГРА" основанное на договоре вклада.

Согласно п. 1.2. договора цессии, размер передаваемых по договору требований составляет 593 867.86 руб., в том числе основной долг, проценты, мораторные проценты.

Вместе с тем, согласно уведомлению временной администрацией по управлению кредитной организацией ПАО БАНК ЮГРА" от 29.07.2017 г. N 1494-ВА/ТК, размер требований Поповой М.Г, включенных в первую очередь реестра требований кредиторов ПАО БАНК ЮГРА. составляет 593 867.86 руб., в т.ч.:

по договору банковского вклада - 591 652,53 руб.,

по договору банковского счета - 2 215,33 руб.

Учитывая, что в договоре цессии речь идет об уступке прав только по договору банковского вклада, а сумма по договору банковского счета Поповой М.Г. не уступается, соответственно, сумма уступаемых Поповой М.Г. прав не может превышать 591 652,53 руб., однако в договоре цессии фигурирует 593 867,86 руб., что противоречит предмету договора цессии.

Данное обстоятельство может свидетельствовать об отсутствии у неустановленных лиц сведений о том, из каких требований сложилась включенная в реестр требований кредиторов ПАО БАНК "ЮГРА" сумма.

6) Оплата стоимости уступленных прав.

Как следует из п. 1.3, 2.1. договора цессии продажная цена вклада составляет 60 000 рублей, которая уплачивается цессионарием путем наличного расчета цеденту в момент подписания договора. Согласно п.2.3. договора цессии, право требования переходит к цессионарию с момента исполнения им обязательства по оплате.

Попова М.Г. завила, что договор цессии с ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" не подписывала, денежные средства от указанной компании не получала.

7) Обязанности цедента по договору цессии.

Как следует из п.2.5. договора цессии, цедент обязан передать цессионарию оригинал договора банковского вклада и иных документов, подтверждающих право требования, после подписания договора.

Вместе с тем, оригинал договора банковского вклада находится на руках у Поповой М.1. и никому не передавался.

Данное обстоятельство также подтверждает, что договор подписан не Поповой М.Г, в противном случае у нее не было бы оснований не передать оригинал договора вклада цессионарию и он не находился бы у нее.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что договор уступки прав требования (цессии) от 12.10.2018 г., составленный между цедентом Поповой М.Г. и цессионарием ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" (ИНН 7751519106), не заключался Поповой М.Г, свои полномочия на заключение договора уступки Попова М.Г. никому не передавала, фактически договор подписан от имени Поповой М.Г. неустановленным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку договор цессии не был подписан Поповой М.Г., а в договоре фигурирует подпись неустановленного лица, не имеющего полномочий на подписание договора от ее имени, а также принимая во внимание, что в договоре цессии не согласован предмет договора, судебная коллегия считает договор уступки прав требования (цессии) от 12.10.2018 г. между Поповой М.Г. и ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" (ИНН 7751519106) незаключенным, а значит не порождающим для сторон никаких правовых последствий.

Аналогичные доводы приведены в отношении замены Попова В.С.

Помимо изложенного, в отношении Панчишкина А.П. судом установлено, что он снят с регистрационного учета по месту жительства с 09.06.2017 в связи со смертью, что следует из ответа ГУ МВД России по Волгоградской области от 13.04.2021.

При этом в материалы дела представлен договор уступки прав требования (цессии) от 04.10.2018 (т. 1239 л.д. 16-17), расписка о получении денежных средств (т. 1664 л.д. 16) якобы подписанные Панчишкиным А.П.

Таким образом, Панчишкин А.П. никак не мог подписать договор и расписку в связи со смертью, что свидетельствует о недействительности договора.

Изложенные обстоятельства в совокупности с учетом отсутствия хотя бы одного подтверждения от физических лиц-кредиторов о передаче прав требования в адрес ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" вызывают обоснованные сомнения в реальности уступки прав требования, что свидетельствует о необоснованности возражений ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ".

Таким образом, определение от 05.11.2020 подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-145500/17 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "БИЗНЕС ЛИГАЛ КОМПАНИ" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Д.Г. Вигдорчик