Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2022 г. N 13АП-4459/22 по делу N А56-370/2020

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2022 г.

Дело N А56-370/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Герасимовой Е.А., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Янбиковой Л.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "ТД ИнтерТорг": Малиновский Ю.А. по доверенности от 10.02.2022,

от ПАО "Сбербанк России": Максимов А.А. по доверенности от 09.11.2021,

от ООО "СБК Гранд": Мартынов Е.К. по доверенности от 28.01.2022,

конкурсного управляющего ООО "Северный Меридиан" Комарова М.Ю. лично, по паспорту,

от конкурсного управляющего Стояновой С.К.: Арики М.М. по доверенности от 17.01.2022,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4459/2022) ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2022 по обособленному спору N А56-370/2020/сд.75 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТД ИнтерТорг" к ПАО "Сбербанк России" об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД ИнтерТорг",

третье лицо: ООО "СБК Гранд",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.01.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" о признании общества с ограниченной ответственностью "ТД ИнтерТорг" (далее - ООО "ТД ИнтерТорг") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 27.01.2020 заявление принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2020 (резолютивная часть объявлена 19.02.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Безруких Сергей Борисович.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 в части утверждения конкурсным управляющим Безруких С.Б. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по указанному делу в части непринятия отказа общества с ограниченной ответственностью "СБК Гранд" (далее - ООО "СБК Гранд") от заявления о признании ООО "ТД ИнтерТорг" банкротом отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 18.01.2021 утвержден конкурсным управляющим ООО "ТД ИнтерТорг" Безруких С.Б.

25.01.2021 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "ТД ИнтерТорг" поступило заявление, согласно которому просит признать недействительными пункты 4.3, 4.4 договора N 0162-1-116117 об открытии возобновляемой кредитной линии от 12.01.2018, а также признать недействительными платежные операции, совершенные должником в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России"), на основании вышеуказанных пунктов кредитного договора на общую сумму 5365908,80 руб., из которых: плата за резервирование, согласно п. 4.3 договора, в размере 3 750 000 руб.; плата за пользование открытым лимитом согласно п. 4.4 договора в размере 1615908,80 руб.; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО "Сбербанк России" в пользу должника 5365908,80 руб.; взыскания с ПАО "Сбербанк России" в пользу ООО "ТД ИнтерТорг" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 945 030,83 руб., с указанием до момента фактического исполнения обязательства.

25.01.2021 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "ТД ИнтерТорг" поступило заявление, согласно которому управляющий просит признать недействительными пункты 4.3, 4.4 кредитного договора N 0162-1-111518 об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.11.2018, а также признать недействительными платежи, совершенные должником в пользу ПАО "Сбербанк России", на основании вышеуказанных пунктов кредитного договора на общую сумму 10715112,34 руб., из которых: плата за резервирование, согласно пункту 4.3 договора, в размере 2 000 000 руб.; плата за пользование открытым лимитом согласно пункту 4.4 договора в размере 8 715 112,34 руб.; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО "Сбербанк России" в пользу должника 10 715 112,34 руб.; взыскания с ПАО "Сбербанк России" в пользу ООО "ТД ИнтерТорг" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 104 492,74 руб., с указанием до момента фактического исполнения обязательства.

25.01.2021 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "ТД ИнтерТорг" поступило заявление, согласно которому управляющий просит признать недействительными пункты 4.3, 4.4 договора N 0162-1-108418 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.07.2018, а также признать недействительными платежи, совершенные должником в пользу ПАО "Сбербанк России", на основании вышеуказанных пунктов договора на общую сумму 3 991 271,22 руб., из которых: плата за резервирование, согласно пункту 4.3 договора, в размере 3 000 000 руб., плата за пользование открытым лимитом согласно пункту 4.4 договора в размере 991 271,22 руб.; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО "Сбербанк России" в пользу должника 3 991 271,22 руб.; взыскания с ПАО "Сбербанк России" в пользу ООО "ТД ИнтерТорг" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 618 911,64 руб., с указанием до момента фактического исполнения обязательства.

25.01.2021 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "ТД ИнтерТорг" поступило заявление, согласно которому управляющий просит признать недействительными пункты 4.3, 4.4 кредитного договора N 0162-1-104218 об открытии возобновляемой кредитной линии от 13.04.2018, а также признать недействительными платежи, совершенные должником в пользу ПАО "Сбербанк России", на основании вышеуказанных пунктов кредитного договора на общую сумму 6215657,98 руб., из которых: плата за резервирование, согласно пункту 4.3 договора, в размере 3 750 000 руб., плата за пользование открытым лимитом согласно пункту 4.4 договора в размере 2 465 657,98 руб.; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО "Сбербанк России" в пользу должника 6 215 657,98 руб.; взыскания с ПАО "Сбербанк России" в пользу ООО "ТД Интерторг" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 089 365,00 руб., с указанием до момента фактического исполнения обязательства.

25.01.2021 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "ТД ИнтерТорг" поступило заявление, согласно которому управляющий просит признать недействительными пункты 4.3, 4.4 договора N 0162-1-109818 об открытии возобновляемой кредитной линии от 06.08.2018 года, а также признать недействительными платежи, совершенные должником в пользу ПАО "Сбербанк России", на основании вышеуказанных пунктов кредитного договора на общую сумму 4265528,28 руб., из которых: плата за резервирование, согласно пункту 4.3 договора, в размере 2 000 000 руб.; плата за пользование открытым лимитом согласно пункту 4.4 договора в размере 2 265 528,28 руб.; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО "Сбербанк России" в пользу должника 4 265 528,28 руб.; взыскания с ПАО "Сбербанк России" в пользу ООО "ТД ИнтерТорг" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 630 990,34 руб., с указанием до момента фактического исполнения обязательства.

25.01.2021 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "ТД ИнтерТорг" поступило заявление, согласно которому управляющий просит признать недействительными пункты 4.3, 4.4 договора N 0162-1-101818 об открытии возобновляемой кредитной линии от 06.03.2018, а также признать недействительными платежи, совершенные должником в пользу ПАО "Сбербанк России", на основании вышеуказанных пунктов кредитного договора на общую сумму 4 895 315,30 руб., из которых: плата за резервирование, согласно пункту 4.3 договора, в размере 3 750 000 руб., плата за пользование открытым лимитом согласно пункту 4.4 договора в размере 1 145 315,30 руб.; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО "Сбербанк России" в пользу должника 4 895 315,30 руб.; взыскания с ПАО "Сбербанк России" в пользу ООО "ТД ИнтерТорг" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 902 439,86 руб., с указанием до момента фактического исполнения обязательства.

25.01.2021 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "ТД ИнтерТорг" поступило заявление, согласно которому управляющий просит: признать недействительными пункты 4.3, 4.4 договора N 0162-1-100718 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.01.2018, а также признать недействительными платежные операции, совершенные должником в пользу ПАО "Сбербанк России", на основании вышеуказанных пунктов кредитного договора на общую сумму 3205283,54 руб., из которых: плата за резервирование в размере 0,25 процента от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 по условиям пункта 4.3 договора, в размере 1 250 000 руб.; плата за пользование открытым лимитом пунктом 4.4 договора в размере 1955283,54 руб.; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО "Сбербанк России" в пользу должника 3 205 283,54 руб.; взыскания с ПАО "Сбербанк России" в пользу ООО "ТД Интерторг" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 476 818,50 руб., с указанием до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда первой инстанции 21.04.2021 обособленные споры N А56-370/2020/сд.75, N А56-370/2020/сд.76, N А56-370/2020/сд.77, N А56-370/2020/сд.78, N А56-370/2020/сд.79, N А56-370/2020/сд.80, N А56-370/2020/сд.81 объединены в одно производство с присвоением объединённому обособленному спору N А56-370/2020/сд.75.

19.05.2021 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом определение суда первой инстанции от 18.01.2021 отменено в части утверждения конкурсным управляющим ООО "ТД Интерторг". В указанной части принят по делу новый судебный акт. Утвержден конкурсным управляющим ООО "ТД ИнтерТорг" Пестряков Кирилл Вадимович, члена Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация). В остальной части определение суда первой инстанции от 18.01.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением суда первой инстанции от 28.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 27.10.2021) признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "ТД ИнтерТорг" Пестрякова К.В., выразившееся в факте неосуществления им в период с даты его утверждения в деле по дату рассмотрения жалобы надлежащих действий, связанных с вступлением в должность конкурсного управляющего должника, в том числе путём не принятия бухгалтерской и иной документации должника, его материальных и иных ценностей. Данным определением суд отстранил арбитражного управляющего Пестрякова К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ТД ИнтерТорг".

Определением суда первой инстанции от 15.11.2021 конкурсным управляющим должником утвержден Уткин Денис Михайлович.

Определением суда первой инстанции от 21.04.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица привлечено ООО "СБК Гранд".

Определением суда первой инстанции от 07.02.2022 признаны недействительными пункты 4.3, 4.4 следующих договоров, заключенных между ООО "ТД ИнтерТорг" и ПАО "Сбербанк России", а именно:

- договора N 0162-1-100718 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.01.2018, а также признаны недействительными платежные операции, совершенные ООО "ТД ИнтерТорг" в пользу ПАО "Сбербанк России", на основании вышеуказанных пунктов кредитного договора на общую сумму 3 205 283,54 руб.;

- договора N 0162-1-101818 об открытии возобновляемой кредитной линии от 06.03.2018, а также признаны недействительными платежи, совершенные ООО "ТД ИнтерТорг" в пользу ПАО "Сбербанк России", на основании вышеуказанных пунктов кредитного договора на общую сумму 4 895 315,30 руб.;

- договора N 0162-1-104218 об открытии возобновляемой кредитной линии от 13.04.2018, а также признаны недействительными платежи, совершенные ООО "ТД ИнтерТорг" в пользу ПАО "Сбербанк России", на основании вышеуказанных пунктов кредитного договора на общую сумму 6 215 657,98 руб.;

- договор N 0162-1-108418 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.07.2018, а также признаны недействительными платежи, совершенные ООО "ТД ИнтерТорг" в пользу ПАО "Сбербанк России", на основании вышеуказанных пунктов договора на общую сумму 3 991 271,22 руб.;

- договора N 0162-1-109818 об открытии возобновляемой кредитной линии от 06.08.2018 года, а также признаны недействительными платежи, совершенные ООО "ТД ИнтерТорг" в пользу ПАО "Сбербанк России", на основании вышеуказанных пунктов кредитного договора на общую сумму 4 265 528,28 руб.;

- договора N 0162-1-111518 об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.11.2018 года, а также признаны недействительными платежи, совершенные ООО "ТД ИнтерТорг" в пользу ПАО "Сбербанк России", на основании вышеуказанных пунктов кредитного договора на общую сумму 10 715 112,34 руб.;

- договора N 0162-1-116117 об открытии возобновляемой кредитной линии от 12.01.2018, а также признаны недействительными платежные операции, совершенные ООО "ТД ИнтерТорг" в пользу ПАО "Сбербанк России", на основании вышеуказанных пунктов кредитного договора на общую сумму 5 365 908,80 руб.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО "Сбербанк России" в конкурсную массу ООО "ТД ИнтерТорг" денежных средств в размере 38 654 077,46 руб., 42 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 388 790,55 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с указанным определением, ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование указывает, что суд первой инстанции не учел специфику заключенных между Банком и должником кредитных договоров, между тем, вопреки выводам суда и представленным в материалы дела доказательствам оспариваемые платы взимаются Банком за оказание заемщику самостоятельной услуги, предполагающей предоставление заемщику права получения кредита траншами по своему усмотрению в период действия лимита при одновременном возникновении у кредитора обязанности по обеспечению возможности предоставления заемщику кредитных средств в заявленной сумме. Кроме того, Банк указывает, что плата за резервирование взимается за оказание заемщику самостоятельной услуги - за фиксацию ценовых параметров кредитной сделки, в том числе ставки по кредиту, действующей в определенный период времени в будущем, что представляет для заемщика имущественное благо и несет в себе риск для Банка, связанный с ухудшением условий фондирования. Дополнительно Банк отметил, что договор об открытии кредитной линии на основе принципа платности (плата за резервирование лимита кредитной линии) соответствует требованиям действующего законодательства РФ и обычаям банковской практики рынка кредитования.

От конкурсного управляющего ООО "ТД ИнтерТорг" и конкурсного управляющего ООО "Северный Меридиан" поступили отзывы, в которых они просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

До судебного заседания от ПАО "Сбербанк России" поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители ПАО "Сбербанк России" и ООО "СБК Гранд" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители конкурсного управляющего ООО "ТД ИнтерТорг", конкурсного управляющего Стояновой С.К. и конкурсный управляющий "Северный Меридиан" лично, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, между ПАО "Сбербанк России" и должником (заемщиком) был заключен договор N 0162-1-100718 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.01.2018 с лимитом задолженности, по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 500 000 000 руб. на срок с 30.01.2018 по 29.01.2021.

Пунктом 4.3 договора предусмотрен, что с заемщика взимается плата за резервирование в размере 0,25 процента от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 договора, что составляет 1 250 000 руб. Плата за резервирование уплачивается заемщиком кредитору единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 05.02.2018 в валюте кредита. С заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 процент годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора (пункт 4.4 договора). Начисление платы производится за период с даты начала действия лимита, по дату полного погашения кредита.

Плата за пользование лимитом уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов (20-го числа), в сумме, начисленной на указанные даты, в валюте кредита. Платежным поручением N 15233 от 01.02.2018 с должника произведено списание комиссии в качестве платы за резервирование в размере 0, 25 процента от лимита кредитной линии, указанного в пунктах 1.1, 4.3 договора, в размере 1 250 000 руб.

Плата за пользование открытым лимитом по договору N 0162-1-100718 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.01.2018 в общем размере 1955283,54 руб. списана Банком, что подтверждается, следующими платежными поручениями: N 25575 от 20.02.2018 в размере 161744,02 руб., N 39471 от 20.03.2018 в размере 2002,85 руб., N 57819 от 20.04.2018 в размере 877,99 руб., N 73036 от 21.05.2018 в размере 849,67 руб., N 90136 от 20.06.2018 в размере 877,99 руб., N 106842 от 20.07.2018 в размере 849,67 руб., N 124286 от 20.08.2018 в размере 877,99 рублей, N 140497 от 20.09.2018 в размере 877,99 руб., N 157456 от 22.10.2018 в размере 849,67 руб., N 170325 от 20.11.2018 в размере 39234,16 руб., N 185673 от 20.12.2018 в размере 189890,77 руб., N 6929 от 21.01.2019 в размере 389295,99 руб., N 22539 от 20.02.2019 в размере 273972,60 руб., N 34909 от 20.03.2019 в размере 383561,64 руб., N 48700 от 22.04.2019 в размере 424657,53 руб., N 58822 от 20.05.2019 в размере 70205,48 руб., N 70400 от 20.06.2019 в размере 2123,29 руб., N 83029 от 22.07.2019 в размере 2054,79 руб., N 92285 от 20.08.2019 в размере 2123,29 руб., N 101800 от 20.09.2019 в размере 2123,29 руб., N 110998 от 21.10.2019 в размере 2054,79 руб., N 117539 от 20.11.2019 в размере 2123,29 руб., N 120144 от 12.12.2019 в размере 2054,79 руб.

Также между должником и ответчиком был заключен договор N 0162-1-101818 об открытии возобновляемой кредитной линии от 06.03.2018 с лимитом задолженности, по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 1 500 000 000 руб. на срок с 06.03.2018 по 05.03.2021.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что с заемщика взимается плата за резервирование в размере 0, 25 процента от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 Договора, что составляет 3 750 000 руб.

Плата за резервирование уплачивается заемщиком кредитору единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 14.03.2018 в валюте кредита.

С заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 процент годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора (пункт 4.4 договора). Начисление платы производится за период с даты начала действия лимита, по дату полного погашения кредита.

Плата за пользование лимитом уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов (20-го числа), в сумме, начисленной на указанные даты, в валюте кредита.

Платежным поручением N 34360 от 12.03.2018 с должника произведено списание комиссии плата за резервирование в размере 0, 25 процента от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 Договора, в размере 3 750 000 руб.

Плата за пользование открытым лимитом по договору N 0162-1-101818 об открытии возобновляемой кредитной линии от 06.03.2018 в общем размере 1 145 315,30 руб. списана Банком, что подтверждается платежными поручениями: N39469 от 20.03.2018 на сумму 515581,18 руб., N57818 от 20.04.2018 на сумму 605754,49 руб., N 73033 от 21.05.2018 на сумму 1181,26 руб., N90122 от 20.06.2018 на сумму 1220,64 руб., N 106839 от 20.07.2018 на сумму 1181,26 рублей, N124282 от 20.08.2018 на сумму 1220,64 руб., N 140495 от 20.09.2018 на сумму 1220,64 руб., N 157447 от 22.10.2018 на сумму 1181,26 руб., N170321 от 20.11.2018 на сумму 1220,64 руб., N185664 от 20.12.2018 на сумму 1181,26 руб., N 6927 от 21.01.2019 на сумму 1220,64 руб., N 21897 от 20.02.2019 на сумму 1220,64 руб., N 34907 от 20.03.2019 на сумму 1102,51 руб., N 48698 от 22.04.2019 на сумму 1220,64 руб., N 58820 от 20.05.2019 на сумму 1181,26 руб., N 70397 от 20.06.2019 на сумму 1220,64 руб., N83027 от 22.07.2019 на сумму 1181,26 руб., N92283 от 20.08.2019 на сумму 1220,64 руб., N101798 от 20.09.2019 на сумму 1220,64 руб., N110996 от 21.10.2019 на сумму 1181,26 руб., N 117537 от 20.11.2019 на сумму 1220,64 руб., N120142 от 12.12.2019 на сумму 1181,26 руб.

Между должником и ответчиком заключен договор N 0162-1-104218 об открытии возобновляемой кредитной линии от 13.04.2018 с лимитом задолженности, по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи: 1 500 000 000 руб. на срок с 13.04.2018 по 20.01.2021, 1 000 000 000 руб. на срок с 21.01.2021 по 20.02.2021, 500 000 000 руб. на срок с 21.02.2021 по 12.04.2021.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что с заемщика взимается плата за резервирование в размере 0, 25 процента от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 договора, что составляет 3 750 000 руб.

Плата за резервирование уплачивается заемщиком кредитору единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 19.04.2018 в валюте кредита. С заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 процент годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора (пункт 4.4 договора). Начисление платы производится за период с даты начала действия лимита, по дату полного погашения кредита. Плата за пользование лимитом уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов (20-го числа), в сумме, начисленной на указанные даты, в валюте кредита.

На основании платежного поручения N 57102 от 19.04.2018 произведено списание комиссии плата за резервирование в размере 0, 25 процента от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 Договора, что составляет 3 750 000 руб.

Плата за пользование открытым лимитом по Договору N 0162-1-104218 об открытии возобновляемой кредитной линии от 13.04.2018 в общем размере 2 465 657,98 рублей списана банком, что подтверждается платежными поручениями: N57821 от 20.04.2018 на сумму 287671,23 руб., N73038 от 21.05.2018 на сумму 1224647,1 руб., N90141 от 20.06.2018 на сумму 887474,46 руб., N106845 от 20.07.2018 на сумму 60613,18 руб., N124289 от 20.08.2018 на сумму 314,31 руб., N140499 от 20.09.2018 на сумму 314,31 руб., N 157464 от 22.10.2018 на сумму 304,17 руб., N170328 от 20.11.2018 на сумму 314,31 руб., N185678 от 20.12.2018 на сумму 304,17 руб., N6931от 21.01.2019 на сумму 314,31 руб., N21900 от 20.02.2019 на сумму 314,31 руб., N34910 от 20.03.2019 на сумму 283,89 руб., N48701 от 22.04.2019 на сумму 314,31 руб., N58824 от 20.05.2019 на сумму 304,17 руб., N70402 от 20.06.2019 на сумму 314,31 руб., N83031 от 22.07.2019 на сумму 304,17 руб., N92287 от 20.08.2019 на сумму 314,31 руб., N101802 от 20.09.2019 на сумму 314,31 руб., N111001 от 21.10.2019 на сумму 304,17 руб., N117541 от 20.11.2019 на сумму 314,31 руб., N120146 от 12.12.2019 на сумму 304,17 руб.

Также между должником и ответчиком заключен договор N 0162-1-108418 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.07.2018 с лимитом задолженности, по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 1 500 000 000 руб. на срок с 25.07.2018 по 24.07.2021.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что с заемщика взимается плата за резервирование в размере 0,2 процента от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 договора, что составляет 3 000 000 руб. Плата за резервирование уплачивается заемщиком кредитору единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 31.07.2018 в валюте кредита. С заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 процент годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора (пункт 4.4 договора). Начисление платы производится за период с даты начала действия лимита, указанную в пункте 6.1 договора включительно, по дату полного погашения кредита.

Плата за пользование лимитом уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты, в валюте кредита.

Платежным поручением N 112046 от 31.07.2018 с должника произведено списание комиссии - плата за резервирование в размере 0,2 процента от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 Договора, что составляет 3 000 000 руб.

Плата за пользование открытым лимитом по договору N 0162-1-108418 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.07.2018 в общем размере 991 271,22 руб., списана Банком, что подтверждается платежными поручениями: N 124291 от 201.08.2018 в размере 803087,40 руб., N 140501 от 20.09.2018 в размере 77429,11 руб., N 157472 от 22.10.2018 в размере 7286,49 руб., N 170332 от 20.11.2018 в размере 7529,38 руб., N 185680 от 20.12.2018 в размере 7286,49 руб., N 6933 от 21.01.2019 в размере 7529,38 руб., N 21902 от 20.02.2019 в размере 7529,38 руб., N34912 от 20.03.2019 в размере 6800,73 руб., N 48703 от 22.04.2019 в размере 7529,38 руб., N 58826 от 20.05.2019 в размере 7286,49 руб., N 70404 от 20.06.2019 в размере 7529,38 руб., N 83033 от 22.07.2019 в размере 7286,49 руб., N 92289 от 20.08.2019 в размере 7529,38 руб., N 101805 от 20.09.2019 в размере 7529,38 руб., N 111003 от 21.10.2019 в размере 7286,49 руб., N 117543 от 20.11.2019 в размере 7529,38 руб., N 120148 от 12.12.2019 в размере 7286,499 руб.

Между должником и ответчиком был заключен договор N 0162-1-109818 об открытии возобновляемой кредитной линии от 06.08.2018 с лимитом задолженности, по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 1 000 000 000 руб. на срок с 06.08.2018 по 05.08.2021.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что с заемщика взимается плата за резервирование в размере 0,2 процента от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 договора, что составляет 2 000 000 руб. Плата за резервирование уплачивается заемщиком кредитору единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 10.08.2018 в валюте кредита. С заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 (один) процент годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора (пункт 4.4 договора). Начисление платы производится за период с даты начала действия лимита, указанную в пункте 6.1 договора включительно, по дату полного погашения кредита. Плата за пользование лимитом уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты, в валюте кредита.

Платежным поручением N 1181139 от 10.08.2018 с должника произведено списание комиссии плата за резервирование в размере 0,2 процента от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 договора, в размере 2 000 000 руб.

Плата за пользование открытым лимитом по договору N 0162-1-109818 об открытии возобновляемой кредитной линии от 06.08.2018 списана с расчетного счета, в общем размере 2 265 528,28 руб., что подтверждается платежными поручениями: N124293 от 20.08.2018 на сумму 383561,64 руб., N140503 от 20.09.2018 на сумму 699776,71 руб., N157478 от 22.10.2018 на сумму 391902,90 руб., N170335 от 20.11.2018 на сумму 340991,98 руб., N185682 от 20.12.2018 на сумму 230183,50 руб., N6935 от 21.01.2019 на сумму 183157,98 руб., N21904 от 20.02.2019 на сумму 34910,60 руб., N34914 от 20.03.2019 на сумму 96,38 руб., N48705 от 22.04.2019 на сумму 106,71 руб., N58828 от 20.05.2019 на сумму 103,26 руб., N70408 от 20.06.2019 на сумму 106,71 руб., N83035 от 22.07.2019 на сумму 103,26 руб., N92291 от 20.08.2019 на сумму 106,71 руб., N101807 от 20.09.2019 на сумму 106,71 руб., N111005 от 21.10.2019 на сумму 103,26 руб., N117545 от 20.11.2019 на сумму 106,71 руб., N120150 от 12.12.2019 на сумму 103,26 руб.

Также между должником и ответчиком заключен договор N 0162-1-111518 об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.11.2018 с лимитом задолженности, по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 1 000 000 000 руб. на срок с 26.11.2018 по 20.03.2020, 750 000 000 руб. на срок с 21.03.2020 по 20.06.2020, 500 000 000 руб. на срок с 21.06.2020 по 20.09.2020, 250 000 000 руб. на срок с 21.09.2020 по 25.11.2020.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что с заемщика взимается плата за резервирование в размере 0,2 процента от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 договора, что составляет 2 000 000 руб. Плата за резервирование уплачивается заемщиком кредитору единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 30.11.2018 года в валюте кредита. С заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 (один) процент годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора (пункт 4.4 договора). Начисление платы производится за период с даты начала действия лимита, указанную в пункте 6.1 договора включительно, по дату полного погашения кредита. Плата за пользование лимитом уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты, в валюте кредита.

Платежным поручением N 175225 от 30.11.2018 с должника произведено списание комиссии плата за резервирование в размере 0,2 процента от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 Договора, что составляет 2 000 000 руб.

Плата за пользование открытым лимитом по договору N 0162-1-111518 об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.11.2018 в общем размере 8 715 112,34 руб. списана Банком, что подтверждается платежными поручениями: N85687 от 20.12.2018 на сумму 657534,25 руб., N937 от 21.01.2019 на сумму 849315,07 руб., N1906 от 20.02.2019 на сумму 849315,07 руб., N4916 от 20.03.2019 на сумму 767123,29 руб., N8707 от 22.04.2019 на сумму 849315,07 руб., N8850 от 20.05.2019 на сумму 821917,81 руб., N0410 от 20.06.2019 на сумму 849315,07 руб., N3037 от 22.07.2019 на сумму 821917,81 руб., N2293 от 20.08.2019 на сумму 849315,07 руб., N01809 от 20.09.2019 на сумму 483572,72 руб., N11008 от 21.10.2019 на сумму 283280,03 руб., N17547 от 20.11.2019 на сумму 289155,22 руб., N20152 от 12.12.2019 на сумму 344035,86 руб.

Между должником и ответчиком также заключен договор N 0162-1-116117 об открытии возобновляемой кредитной линии от 12.01.2018 (далее - кредитный договор/ Договор).

Согласно условиям договора об открытии возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом выдачи на фиксированный срок, где пункт 4.3 статьи 4 договора установлено, что заемщик обязался уплачивать комиссию, в виде платы за резервирование, в установленном размере от размера лимита кредитования в порядке и сроки установленном п. 4.3 договора.

На основании пункта 4.4 договора заемщик обязан оплачивать Банку комиссию за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 (один) процент годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора. Начисление платы производится за период с первой даты начала действия лимита пункта 1.1 Договора (не включая эту дату), по дату полного погашения кредита пунктом 6.1 Договора включительно. Плата за пользование лимитом уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями Договора даты уплаты процентов (20-го числа), в сумме, начисленной на указанные даты, в валюте кредита.

Между должником и ответчиком заключен договор N 0162-1-116117 об открытии возобновляемой кредитной линии от 12.01.2018 с лимитом задолженности, по условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 1 500 000 000 руб. на срок с 12.01.2018 по 11.01.2021.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что с заемщика взимается плата за резервирование в размере 0,25 процента от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 Договора, что составляет 3 750 000 000 руб.

Плата за резервирование уплачивается заемщиком кредитору единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 18.01.2018 в валюте кредита. С заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 (один) процент годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора (пункт 4.4 договора). Начисление платы производится за период с даты начала действия лимита, указанную в пункте 6.1 договора включительно, по дату полного погашения кредита. Плата за пользование лимитом уплачивается Заемщиком Кредитору в установленные условиями Договора даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты, в валюте кредита.

Платежным поручением N 4981 от 15.01.2018 с должника произведено списание комиссии в виде платы за резервирование в размере 0,25 процента от лимита кредитной линии, указанного в пунктах 1.1, 4.3 договора, что составляет 3 750 000 000 руб. Плата за пользование открытым лимитом в силу пункта 4.4 Договора N 0162-1-116117 об открытии возобновляемой кредитной линии от 12.01.2018 произведена в общем размере 1 615 908,80 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 8791 от 22.01.2018 в сумме 259921,76 рублей, N 25560 от 20.02.2018 в сумме 119531,86 руб., N 39467 от 20.03.2018 в сумме 10092,89 руб., N 57813 от 20.04.2018 в сумме 11174,27 руб., N 73030 от 21.05.2018 в сумме 10813,81 руб., N 90119 от 20.06.2018 в сумме 11174,27 руб., N 106836 от 20.07.2018 в сумме 10813,81 руб., N 124280 от 20.08.2018 в сумме 11174,27 руб., N 140492 от 20.09.2018 в сумме 11174,27 руб., N 157445 от 22.10.2018 в сумме 10813,81 руб., N 170318 от 20.11.2018 в сумме 11174,27 руб., N 185662 от 20.12.2018 в сумме 10813,81 руб., N 6925 от 21.01.2019 в сумме 65968,79 руб., N 21895 от 20.02.2019 в сумме 178177,11 руб., N 34905 от 20.03.2019 в сумме 174174,07 руб., N 48696 от 22.04.2019 в сумме 204221,88 руб., N 58817 от 20.05.2019 в сумме 149558,70 руб., N70394 от 20.06.2019 в сумме 157633,07 руб., N 83025 от 22.07.2019 в сумме 123633,40 руб., N 92281 от 20.08.2019 в сумме 71263,76 руб., N 101796 от 20.09.2019 в сумме 2521,62 руб., N 110994 от 21.10.2019 в сумме 27,46 руб., N 117533 от 20.11.2019 в сумме 28,38 руб., N 120139 от 12.12.2019 в сумме 27,46 руб.

Конкурсный управляющий, полагая, что указанные банковские комиссии были установлены ответчиком в нарушение требований статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и без учета разъяснений пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства в совокупности с доводами заинтересованных лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания спорных сделок недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным статьями 10 и 168 ГК РФ и по пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в части спорных комиссий, перечисленных Банку в срок после 27.01.2019 и до даты возбуждения дела о банкротстве.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Как следует из пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве.

Дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ТД ИнтерТорг" возбуждено 27.01.2020, спорные сделки совершались с начала 2018 года по дату возбуждения дела о банкротстве, следовательно, могут быть оспорены по общим основаниям, предусмотренным статьями 10 и 168 ГК РФ, и по специальным основаниям. установленным Законом о банкротстве.

В отношении довода Банка о пропуске срока исковой давности на оспаривание настоящих сделок, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, согласно статьям 195 и 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, сроки для предъявления реституционного требования (пункт 1 статьи 71 и абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) исчисляются по общим правилам (пункт 29.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу части 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ) составляет три года.

По смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ начало течения срока исковой давности определяется моментом, с которого обычный независимый кредитор узнал или должен был узнать о формальном характере начала исполнения мнимого договора.

Конкурсный управляющий Безруких С.Б. (обратившийся с заявлениями об оспаривании сделок должника) утвержден в рамках настоящего дела о банкротстве в соответствии с решением арбитражного суда от 19.02.2020 (дата объявления резолютивной части), следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.

Заявление о признании сделки недействительной подано посредством системы электронного документооборота "Мой Арбитр" 25.01.2021 по основаниям, предусмотренным статьями 10 и 168 ГК РФ.

Принимая во внимание, что заявление конкурсного управляющего, в целом, основано на общих положениях ГК РФ, трехлетний срок исковой давности заявителем не пропущен.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Заявление об оспаривании сделок должника подано конкурсным управляющим 25.01.2021, то есть в пределах с одного года с момента его утверждения в настоящем деле, следовательно, в данном случае годичный срок исковой давности также не пропущен.

Согласно части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Частью 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, для квалификации сделки как совершённой с нарушениями положений статьи 10 ГК РФ необходимо установить, что такая сделка совершена с намерением причинить вред другому лицу либо имело место злоупотребление правом в иных формах, допущено причинение или возможность причинения в результате её исполнения убытков должнику или его кредиторам вследствие уменьшения конкурсной массы, за счёт которой кредиторы должника могли бы получить удовлетворение.

Злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные интересы других лиц. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 года N 32 "О некоторых вопросах связанны с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов, по требованию арбитражного управляющего или кредиторов может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Также в пункте 8 вышеназванного Постановления указывается, что к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд, с целью квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу, установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента, выразившегося в заключении спорной сделки.

В случае выхода обстоятельств совершения спорной сделки за рамки признаков подозрительной сделки, установленных специальными положения Закона о банкротстве, применению подлежит презумпция добросовестности участников гражданский правоотношений (часть 5 статьи 10 ГК РФ), в связи с чем, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предусмотренная пунктами 4.3, 4.4 кредитных договоров плата не может рассматриваться как уплаченная за оказание дополнительных услуг, а действия Банка по открытию кредитных линий являются стандартными для данного вида сделок, при этом комиссия взималась Банком за совершение им действий, которые не являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или полезный эффект.

Между тем, как полагает апелляционный суд, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 29 Закона о банковской деятельности установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора (статья 30 Закона о банковской деятельности).

Таким образом, закон предоставляет кредитным организациям и их клиентам возможность самостоятельно определять в договоре конкретный перечень банковских операций и оказываемых услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия осуществления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.

В подпункте 2.2 пункта 2 Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П "О Порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (действующим в период заключения спорного договора) перечислены способы предоставления (размещения) банком денежных средств клиентам, в том числе, открытием кредитной линии, то есть заключением соглашения/договора, на основании которого клиент - заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, а также кредитованием банком банковского счета клиента - заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента - заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции. Кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

Исходя из указанных норм, существа заявленных требований и возражений, в предмет судебного исследования входит вопрос о том, является ли предусмотренное пунктом 4.3 договора условие о плате за резервирование самостоятельной банковской услугой, за которое банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом, и противоречит или нет данное условие требованиям закона.

Согласно пункту 1.1 кредитных договоров Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на определенный срок с определенным лимитом, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита.

Следовательно, Банк, заключив с заемщиком договор о кредитовании посредством открытия кредитной линии, принял на себя обязательства в любой момент по требованию заемщика в течение заданного периода времени перечислить заемщику сумму, ограниченную лимитом, как единовременно, так и частями в зависимости от воли заемщика, а заемщик мог отказаться от выборки произвольной части кредита, в т.ч. и по истечении периода доступности средств.

В силу пункта 4.4. кредитных договоров с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 (Один) процент годовых от свободного остатка лимита, который рассчитывается в соответствии с п. 3.1. кредитных договоров.

Плата за пользование лимитом кредитной линии по своей природе представляет собой плату за предоставление заемщику Банком возможности получения кредита в течение определенного срока в любое время в необходимом для заемщика размере в пределах одобренного лимита.

Экономическое обоснование платы за пользование лимитом кредитной линии также приводится в Правилах управления процентным риском, утвержденным Саморегулируемой организацией "Национальная финансовая ассоциация".

Согласно п.7.1 указанных правил взимание платы за пользование лимитом непосредственно связано с отдельной самостоятельной услугой для заемщика: соответствующий договор ("кредитная линия") предоставляет заемщику возможность отклониться от выборки в установленные кредитной документацией даты.

Таким образом, предоставление кредитования заемщику посредством открытия кредитной линии существенно отличается от кредитования путем единовременного предоставления денежных средств (как при заключении обычного кредитного договора). При открытии кредитной линии заемщик самостоятельно определяет, в каком объеме и в какие сроки пользоваться кредитными средствами, т.е. самостоятельно определяет момент возникновения ссудной задолженности.

В рассматриваемом случае, Банк совокупно открыл заемщику возобновляемые кредитные линии на срок 3 года на общую сумму 8 500 000 000 руб. За весь период кредитования должник смог по своему усмотрению и в соответствии со своими потребностями 12 раз по договору N 0162-1-108418 от 25.07.2018, 6 раз договору 0162-1-100718 от 30.01.2018, 11 раз по договору 0162- 1-101818 от 06.03.2018, 13 раз по договору 0162-1-104218 от 13.04.2018, 13 раз по договору 0162-1-109818 от 06.08.2018, 21 раз по договору 0162-1-111518 от 26.11.2018, 40 раз по договору 0162-1-116117 от 12.01.2018 получать от Банка кредитные ресурсы, т.е. совокупно Банк 116 раз незамедлительно, без предоставления дополнительных документов, финансировал должника по заранее определённым условиям вне зависимости от изменения конъюнктуры рынка, ключевых ставок Банка России, средних процентных ставок по кредитам, стоимости денег и иных показателей.

Апелляционный суд принимает во внимание, что такое финансирование позволило должнику планировать и прогнозировать свою финансовую деятельность как минимум на среднесрочный трехлетний период, выбрать денежные средства в соответствии со своими потребностями в конкретный период времени, не неся ни финансовых издержек, в т.ч. по уплате процентов, ни временных затрат, что невозможно при заключении обычного кредитного договора, при котором заёмщик каждый раз должен заново проходить процедура рассмотрения кредитной заявки.

Из условий сделок следует, что Банк обеспечил выдачу кредита в согласованной сумме и в качестве доказательства представил в материалы дела выписки по счетам, ведомость учета операций по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии, выписки с лицевых счётов заемщика.

В подтверждение несения расходов и их компенсации за счет взимаемой комиссии Банк представил расчет недополученного Банком дохода из-за невыбранного лимита, согласно которому сумма недополученного дохода составила 21 941 000 руб., при этом размер полученной платы за пользование составил 19 154 077, 46 руб.

Экономически расчет исходит из того, что Банк обязан выдать транш заемщику в рабочий день предоставления им заявки, т.е. не может использовать зарезервированные денежные средства за исключением потенциальной возможности их предоставления по т.н. межбанковским кредитам овернайт (однодневных кредитов) под ставку RUIONIA.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами Банка о том, что условие кредитных договоров о внесении заемщиком платы за пользование лимитом кредитной линии представляет собой самостоятельную услугу (несет в себе обеспеченное Банком имущественное благо для заемщика - возможность получения кредита траншами по своему усмотрению в период доступности в пределах одобренной суммы), а потому не может быть признано недействительным.

В силу пункта 3.3.2 кредитных договоров выдача кредита производится, в том числе после перечисления платы за резервирование.

В силу пункта 4.3 кредитных договоров с заемщика взимается плата за резервирование в размере 0,25 (Ноль целых двадцать пять сотых) процента от максимального лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 договора.

Как и плата за пользование лимитом, плата за резервирование также представляет собой самостоятельную услугу клиенту, экономическая целесообразность для заемщика которой заключается в фиксации условий, на которых ему будет предоставлен кредит в будущем, включая условие о процентной ставке, тогда как Банк принимает на себя риск несения неблагоприятных последствий, вызванных изменением условий фондирования: на момент фактической выдачи кредита условия, на которых Банк получает денежные средства в пользование, могут ухудшиться (ставки по вкладам, ключевая ставка могут увеличиться и т.д.).

Так, пунктом 7.1. Правил управления процентным риском, утвержденных Саморегулируемой организацией "Национальная финансовая ассоциация" указывается на то, что плата за резервирование непосредственно связана с кредитом и взимается за возможность заемщика использовать кредитные средства на условиях, установленных договором о предоставлении кредитных средств, в т.ч. (но не исключительно) за возможность получать, начиная с даты заключения договора кредитные средства отдельными траншами (не заключая отдельный кредитный договор в отношении каждого из траншей) с зафиксированными в договоре ценовыми условиями (уровнем процентной ставки / спреда к базовому индикатору, кредитными платами и пр.).

Таким образом, условие кредитного договора о внесении заемщиком платы за резервирование, как и платы за пользование лимитом, представляет собой самостоятельную услугу (несет в себе имущественное благо для заемщика (фиксация условий кредитной сделки) за счет принятия на себя кредитором дополнительного риска изменения условий фондирования), а потому не может быть признано недействительным.

Банком в материалы обособленного спора предоставлен расчет, согласно которому при заключении при каждой необходимости нового кредитного договора с учетом размера средних процентных ставок по кредитам для юридических лиц, действующих в момент выдачи каждого транша, заемщик выплатил бы Банку дополнительно не менее 160 000 000 руб., что более чем в 8 раз выше фактически перечисленных Банку плат за пользование кредитной линией, при этом если бы Банк не взимал бы плату за резервирование, но взимал бы только плату за пользование лимитом - Банк выдавал бы заемщику кредит в пределах лимита по ставкам, действующим на момент выдачи соответствующего транша.

Следовательно, плата за резервирование призвана компенсировать риски Банка, связанные с формированием резервов и их возможным увеличением, что подтверждается расчётами резервов на возможные потери по ссудам, представленными Банком.

С учетом изложенного, вопреки выводу арбитражного суда первой инстанции об отсутствии у заемщика дополнительного блага (полезного эффекта), спорные платы взимаются Банком за две самостоятельные услуги: плата за резервирование взимается за возможность получения заёмщиком траншей по зафиксированным параметрам, а плата за пользование взимается за возможность заёмщика в любое время по своему усмотрению в период доступности получать необходимые ему средства в пределах лимита кредитования, при одновременном возникновении у Банка издержек, связанных с резервированием средств для клиента и потерь, компенсируемых оспариваемыми платежами.

При этом доказательств нарушения Банком публичных интересов или прав третьих лиц не представлено, соответствующие обстоятельства судом не установлены.

Ничтожной сделкой может быть признана только такая сделка, которая в контексте телеологического и системного толкования не оставляет сомнений в том, что цель нормы и воля законодателя состояли именно в ограничении свободы договора.

В рассматриваемом случае, к оспариваемым условиям кредитного договора нет запретов, ограничивающих право Банка на включение в кредитные договоры, заключаемые с субъектами предпринимательской деятельности, условий о праве Банка взимать те или иные платы (комиссии) с заемщика, тогда как ГК РФ предоставляет банкам право взимать отдельные виды плат при кредитовании, вводя исключения только для случаев потребительского кредитования (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Следовательно, условия кредитного договора о взимании Банком платы за пользование лимитом и платы за резервирование не могут быть признаны ничтожными как противоречащие существу законодательного регулирования кредитного обязательства, поскольку законодательство предоставляет банком право на взимание плат по кредитным договорам, заключаемым с субъектами предпринимательской деятельности.

При этом договор об открытии кредитной линии на основе принципа платности (плата за резервирование лимита кредитной линии) соответствует требованиям действующего законодательства РФ и обычаям банковской практики рынка кредитования. Практика платности такого профессионального инструмента как кредитная линия, подтверждается также условиями кредитования банков Банком России, изложенных в п.п.5.1- 5.3 Приказа Банка России от 30.11.2015 N ОД-3381 (ред. от 01.09.2018) "О предоставлении кредитов Банка России в рамках договоров об открытии безотзывной кредитной линии" (вместе с "Порядком заключения договоров об открытии безотзывной кредитной линии").

Так, пунктом 5.1 Приказа N ОД-3381 Банк России устанавливает плату за право пользования безотзывной кредитной линией, открытой в соответствии с настоящим договором. Плата за право пользования безотзывной кредитной линией уплачивается Банком в полном объеме в срок не позднее 1 месяца со дня заключения настоящего договора платежным поручением Банка.

В случае открытия новой безотзывной кредитной линии в соответствии с главой 10 настоящего договора плата за право пользования безотзывной кредитной линией уплачивается Банком не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем, с которого Банку открывается новая кредитная линия, платежным поручением Банка.

В случае неуплаты Банком платы за право пользования безотзывной кредитной линией в срок, установленный пунктом 5.2 настоящего договора, Банк России вправе взыскать указанную плату путем предъявления инкассового поручения к корреспондентскому счету Банка, открытому в Банке России.

В соответствии с пунктом 1 Информационного сообщения Банка России от 25.02.2021 "Банк России изменил параметры безотзывной кредитной линии" Плата за право пользования БКЛ, открываемой с 1 апреля 2021 года, установлена в следующем размере: в период с 1 апреля по 30 сентября 2021 года - 0,15% в год от установленного системно значимой кредитной организации (головной кредитной организации и (или) участникам банковской группы) максимально возможного лимита БКЛ; начиная с 1 октября 2021 года - 0,5% в год от установленного системно значимой кредитной организации (головной кредитной организации и (или) участникам банковской группы) максимально возможного лимита БКЛ. По ранее открытым БКЛ плата сохранится на прежнем уровне до истечения их срока.

Таким образом, взимание оспариваемой платы за резервирование лимита в размере % от лимита кредитной линии соответствует аналогичным видам плат за пользование таким профессиональным инструментом рынка кредитования как кредитная линия и не может быть оспорена, как не соответствующая требованиям действующего законодательства РФ.

Суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями пункта 9.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и принимая во внимание, что доводы, изложенные конкурсным управляющим, свидетельствуют также и об отсутствии встречного исполнения со стороны Банка, квалифицировал спорные комиссии, перечисленные Банку в срок после 27.01.2019 и до даты возбуждения дела о банкротстве, на основании специальных положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Между тем, принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по специальным основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку с учетом специфики настоящих сделок, имеющих особенности, касающиеся обеспечения заемщику доступа к кредитным денежным средствам, который в отличие от обычного кредитного договора предполагает право заемщика в любой момент получить кредит не в полной сумме в пределах лимита задолженности с уплатой процентов только на эту сумму, а не за весь лимит кредита, что является дополнительным благом для заемщика и предполагает несение определенных расходов кредитным учреждением, что последним доказано и свидетельствует о равноценном встречном исполнении.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, с принятием апелляционным судом иного судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТД "ИнтерТорг"

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2022 по делу N А56-370/2020/сд.75 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТД ИнтерТорг" отказать.

Взыскать с ООО "ТД ИнтерТорг" в пользу ПАО "Сбербанк" 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.А. Герасимова М.Г. Титова