Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2022 г. N 09АП-8920/22 по делу N А40-25957/2020

г. Москва

06 апреля 2022 г.

Дело N А40-25957/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2022 г., вынесенное судьей Петрушиной А.А. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительнымисделками платежа АО "Энергокапиталгрупп", произведенного в пользу ООО "Панавто" за Барляеву Галину Николаевну по договору купли-продажи N ДК19-05673 от 11.09.2019 в размере 3 730 343,00 руб., платежа АО "Энергокапиталгрупп", произведенного в счет выплаты заработной платы в размере 848 000,00 руб. в пользу Барляевой Галины Николаевны, и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А40-25957/20 о банкротстве АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП"

при участии в судебном заседании: от к/у АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП": Болотов М.В., по дов. От 27.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 12.02.2020 г. поступило заявление АО "ИНТЕР РАО- ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" о признании АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.02.2020 года заявление принято и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы 26.06.2020 в отношении АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" (ОГРН 1117746460358) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Домино Иван Николаевич.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020 (резолютивная часть объявлена 11.12.2018) в отношении АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Соломонов А. С.

В Арбитражный суд города Москвы 21.04.2021 поступило заявление конкурсного управляющего, в котором он просил суд:

1. Признать недействительным платеж АО "Энергокапиталгрупп", произведенный в пользу ООО "Панавто" за Барляеву Галину Николаевну по договору купли-продажи N ДК19-05673 от 11.09.2019 г. в размере 3 730 343,00 руб.;

2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу АО "Энергокапиталгрупп" с Барляевой Галины Николаевны 3 730 343 (три миллиона семьсот тридцать тысяч триста сорок три) рубля 00 копеек.

3. Признать недействительными платежи АО "Энергокапиталгрупп", произведенные в счет оплаты заработной платы в размере 848 000,00 руб. в пользу Барляевой Галины Николаевны.

4. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Барляевой Галины Николаевны 848 000 (восемьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В Арбитражный суд города Москвы 20.09.2021 поступило заявление конкурсного управляющего, в котором он просит:

1. Признать недействительным платеж АО "Энергокапиталгрупп" произведенный в пользу ООО "Панавто" за Барляеву Галину Николаевну по договору купли продажи N ДК19-05673 от 11.09.2019 г. в размере 3 730 343,00 руб.;

2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу АО "Энергокапиталгрупп" с Барляевой Галины Николаевны 3 730 343 (три миллиона семьсот тридцать тысяч триста сорок три) рубля 00 копеек.

3. Признать недействительными платежи АО "Энергокапиталгрупп" произведенные в счет оплаты заработной платы в размере 848 000,00 руб. в пользу Барляевой Галины Николаевны.

4. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Барляевой Галины Николаевны 848 000 (восемьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего, поступившие в суд 21.04.2021 и 20.09.2021; отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками платежа АО "Энергокапиталгрупп", произведенного в пользу ООО "Панавто" за Барляеву Галину Николаевну по договору купли продажи N ДК19-05673 от 11.09.2019 в размере 3 730 343,00 руб., платежа АО "Энергокапиталгрупп", произведенного в счет оплаты заработной платы в размере 848 000,00 руб. в пользу Барляевой Галины Николаевны, и применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника Соломонов А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, признать оспариваемые сделки недействительными и применить последствия их недействительности.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела АО "Энергокапиталгрупп" 01.10.2019 произвело оплату за Барляеву Галину Николаевну по договору купли-продажи автомобиля N ДК19-05673 от 11.09.2019 Mercedes-Benz GLE 350 d 4MATIC купе, VIN: WDC2923241A122441 в размере 3 730 343,00 руб.

Также Барляева Галина Николаевна получила выплаты от АО "Энергокапиталгрупп", квалифицированные как заработная плата, на общую сумму 963 000,00 руб., при этом выплаты в июле и августе 2020 года составили 848 000,00 руб. и превысили более чем в 30 и 40 раз ранее выплаченную ответчику заработную плату в отсутствие встречного предоставления с ее стороны

По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые сделки являются недействительными в силу п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему в удовлетворении требований, поскольку, по мнению, суда первой инстанции, конкурсным управляющим избран неверный способ защиты своих прав.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2020 по делу N А40-25957/20-106-35 "Б" заявление о признании несостоятельным (банкротом) АО "Энергокапиталгрупп" принято к производству.

01.10.2019 должник произвел в пользу ООО "Панавто" платеж в размере 3 730 343,00 руб. по договору купли-продажи автомобиля N ДК19-05673 от 11.09.2019 за автомобиль Mercedes-Benz GLE 350 d 4MATIC купе, VIN: WDC2923241A122441, приобретенный для ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно пункту 9 Постановления N 63 если подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2019 по делу N А07-23401/2018 суд обязал АО "Энергокапиталгрупп" передать ООО "БГК" беспроцентные векселя общей номинальной стоимостью 14 293 110,31 руб. АО "Энергокапиталгрупп" должно было оплатить по договору цессии не позднее 08.06.2017, Должник не погасил требования в течение 3 месяцев, то есть уже по состоянию 08.09.2017 должник обладал признаками неплатежеспособности.

Наличие у должника признаков неплатежеспособности по состоянию на сентябрь 2017 года установлено судами по иным обособленным спорам в рамках дела N А40-25957/20.

Как следует из материалов дела, Барляева Галина Николаевна является матерью Граненовой Анны Алексеевны, исполнявшей обязанности единоличного исполнительного органа должника с момента создания до открытия процедуры конкурсного производства, что не отрицает самим ответчиком и подтверждается Постановлением Тверского районного суда от 09.12.2020 г. по уголовному делу N 42001007754000178.

Также Барляева Г.Н. является 100% акционером АО "Энергокапиталгрупп", что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленному АО "ВТБ - Регистратор".

Наличие у ответчика статуса заинтересованного лица по отношению к должнику распространяет на него действие презумпций, установленных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (о цели должника причинить вред кредиторам, об осведомленности заинтересованного лица о цели должника причинить вред кредиторам).

При изложенных обстоятельствах в момент внесения должником за Барляеву Г.Н. платежа в размере 3 730 343,00 руб. за автомобиль Mercedes-Benz GLE 350 d 4MATIC купе, VIN: WDC2923241A122441 в пользу ООО "Панавто", АО "Энергокапиталгрупп" уже обладало признаками неплатежеспособности, о чем знала и должна была знать ответчик; доказательства наличия встречных не исполненных обязательств должника перед ответчиком, возврата денежных средств в кассу и/или на счет должника Барляева Г.Н. не представила, что свидетельствует о выводе денежных средств из конкурсной массы должника с целью причинению вреда имущественным интересам кредиторов.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой платежа АО "Энергокапиталгрупп", произведенного в пользу ООО "Панавто" за Барляеву Галину Николаевну по договору купли-продажи N ДК19-05673 от 11.09.2019 в размере 3 730 343,00 руб. и применяет последствия недействительности в виде взыскания в конкурсную массу АО "Энергокапиталгрупп" с Барляевой Галины Николаевны 3 730 343 (три миллиона семьсот тридцать тысяч триста сорок три) рубля 00 копеек.

Вывод суда первой инстанции относительно нарушения прав и законных интересов ООО "Панавто" не находит своего подтверждения, так как предметом оспаривания является платеж, произведенный должником за ответчика в порядке ст. 313 Гражданского кодекса РФ в пользу ООО "Панавто"; при этом конкурсным управляющим должника как не оспаривается договор купли-продажи N ДК19-05673 от 11.09.2019, так и требования к ООО "Панавто", привлеченному для участия в обособленном споре в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не предъявлены.

Также конкурсным управляющим оспариваются выплаты заработной платы в общей сумме 848 000, 00 руб., произведенные АО "Энергокапиталгрупп" в пользу Барляевой Галины Николаевны 30.07.2020 и 18.08.2020 по основаниям ч.1 и ч.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В силу положений части 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую сторону для должника отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63), если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Обстоятельством, с которым положения пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве связывают возможность признания подозрительной сделки должника недействительной, является неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Из материалов обособленного спора усматривается, что Барляева Галина Николаевна получала выплаты от АО "Энергокапиталгрупп" в виде заработной платы:

Дата операции	N платежного поручения	Дата документа	Получатель	Сумма (руб.)	Назначение платежа
16.08.2019	998	16.08.2019	Барляева Галина Николаевна	10000,00	Зарплата за июль 2019 г. НДС не облагается
06.09.2019	125	05.09.2019	Барляева Галина Николаевна	25000,00	Зарплата за август 2019 г. НДС не облагается
02.10.2019	410	02.10.2019	Барляева Галина Николаевна	12500,00	Зарплата за сентябрь 2019 г. НДС не облагается
09.10.2019	466	09.10.2019	Барляева Галина Николаевна	12500,00	Зарплата за сентябрь 2019 г. НДС не облагается
22.10.2019	539	22.10.2019	Барляева Галина Николаевна	30000,00	Материальная помощь. НДС не облагается
01.11.2019	586	01.11.2019	Барляева Галина Николаевна	12500,00	Зарплата за октябрь 2019 г. НДС не облагается
08.11.2019	645	08.11.2019	Барляева Галина Николаевна	12500,00	Зарплата за октябрь 2019 г. НДС не облагается
30.07.2020	92	30.07.2020	Барляева Галина Николаевна	347000,00	Зарплата за апрель 2020 года
18.08.2020	93	18.08.2020	Барляева Галина Николаевна	501000,00	Зарплата за апрель 2020 года
Итого:				963 000,00

Таким образом Барляева Г.Н. получала среднюю заработную плату в размере 25 000,00 руб., но 30.07.2020 и 18.08.2020 со счета должника было списано 848 000,00 руб. в счет выплаты заработной платы Барляевой Г.Н.

Указанные платежи произведены в период подозрительности, установленный п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции не учтена представленная 26.11.2021 конкурсным управляющим должника дополнительная позиция, в которой раскрыты доказательства, свидетельствующие о необоснованности выплаты заработной платы в завышенном размере, а именно отчет РСВ за 12 месяцев 2020 года, в котором указана общая база для начисления стразовых взносов в размере 0,00 руб.

То есть АО "Энергокапиталгрупп" в лице генерального директора Граненовой А.А. не отчиталось за выплаченные денежные средства с назначением "заработная плата".

Помимо изложенного ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие соответствие произведенных выплат объему, сложности и количеству выполненной Барляевой Г.Н. работы.

Трудовой договор (контракт) и/или гражданско-правовой договор на выполнение Барляевой Г.Н. определенного вида работ, предусматривающий их оплату в указанном размере, в материалах обособленного спора также отсутствует.

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в пунктах 8 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление от 23.12.2010 N 63), в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Таким образом, учитывая, что в условиях неплатежеспособности должника осведомленному об этих обстоятельствах ответчику была выплачена заработная плата в размере, не соответствующем критерию равноценности встречного исполнения со стороны ответчика и при отсутствии доказательств возложения на него каких-либо дополнительных обязанностей и доказательств их фактического исполнения, был причинен вред имущественным правам кредиторов в виде необоснованного уменьшена размера конкурсной массы с целью причинения вреда правам и законным интересам кредиторов должника.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными сделками платежей АО "Энергокапиталгрупп", произведенных в пользу Барляевой Галины Николаевны в размере 848 000,00 руб. и применяет последствия недействительности сделки в виде взыскания с Барляевой Галины Николаевны 848 000 (восемьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек в конкурсную массу должника.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2022 по делу N А40- 25957/20 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2022 г. по делу N А40-25957/20 отменить.

Признать недействительной сделкой платеж АО "Энергокапиталгрупп", произведенный в пользу ООО "Панавто" за Барляеву Галину Николаевну по договору купли - продажи N ДК19-05673 от 11.09.2019, в размере 3 730 343,00 руб..

Применить последствий недействительности сделки и взыскать с Барляевой Галины Николаевны в конкурсную массу должника 3 730 343,00 руб.

Признать недействительной сделкой платеж АО "Энергокапиталгрупп", произведенный в счет выплаты заработной платы в размере 848 000,00 руб., в пользу Барляевой Галины Николаевны.

Применить последствий недействительности сделки и взыскать с Барляевой Галины Николаевны в конкурсную массу должника 848 000,00 руб.

Взыскать с Барляевой Галины Николаевны в доход федерального бюджета 9000,00 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева В.В. Лапшина