Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2022 г. N 13АП-6814/22 по делу N А56-370/2020

г. Санкт-Петербург

04 мая 2022 г.

Дело N А56-370/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Князевым С.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 25.04.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-6814/2022, 13АП-10813/2022, 13АП-6329/2022) АО "ТК "Мегаполис", АО "Милком", ООО "ТД ИнтерТорг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 по делу N А56-370/2020/суд.расх. (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Безруких С.Б. о взыскании фактически понесенных расходов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД ИнтерТорг",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.01.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" о признании общества с ограниченной ответственностью "ТД Интер Торг несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 28.02.2020 (резолютивная часть объявлена 19.02.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Безруких Сергей Борисович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 42 от 07.03.2020.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020 по делу А56-370/2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А56-370/2020 в части утверждения конкурсным управляющим Безруких Сергея Борисовича и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по указанному делу в части непринятия отказа ООО "СБК Гранд" от заявления о признании ООО "ТД ИнтерТорг" банкротом отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" утвержден Безруких Сергей Борисович.

19.05.2021 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом вынесена резолютивная часть определения по делу А56-370/2020, в соответствии с которой апелляционная инстанция определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 по делу N А56-370/2020 отменила в части утверждения конкурсным управляющим ООО "ТД Интерторг" Безруких Сергея Борисовича. В указанной части принят по делу новый судебный акт. Конкурсным управляющим ООО "ТД Интерторг" утвержден Пестряков Кирилл Вадимович, член союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация). В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 по делу N А56-370/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

16.06.2021 в арбитражный суд от арбитражного управляющего Безруких С.Б. поступило заявление о взыскании фактически понесенных расходов в виде выплат страховых премий по договорам дополнительного страхования ответственности в процедуре банкротства в размере 1 653 823,74 руб.

Определением от 15.02.2022 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" в пользу арбитражного управляющего Безруких С.Б. фактически понесенных расходов в виде выплат страховых премий по договорам дополнительного страхования ответственности в процедуре банкротства в размере 1 653 823,74 руб.

АО "ТК "Мегаполис", АО "Милком", ООО "ТД ИнтерТорг" не согласились с вынесенным определением и обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению подателей жалоб, расходы на страховые премии, понесенные арбитражным управляющим Безруких С.Б. не могут быть покрыты за счет конкурсной массы должника, такие расходы являются профессиональными издержками арбитражного управляющего.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции податели жалоб свои доводы жалоб поддержали.

Представитель Безруких С.Б. возражал против удовлетворения жалоб.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе исполнения своих обязанностей в качестве конкурсного управляющего должника Безруких С.Б. во исполнение требований, предусмотренных п.2 ст.24.1 Закона о банкротстве заключены следующие договоры дополнительного страхования ответственности:

- договор страхования ответственности арбитражного управляющего N 291936201 от 12.03.2020 года с ООО "Розничное корпоративное страхование";

- договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих (пролонгация договора N 291936201) от 18.06.2020 года с ООО "Розничное корпоративное страхование";

- договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N 60/21/177/001340 от 01.04.2021 г. с ООО "МСГ".

В рамках указанных договоров Безруких С.Б. понесены следующие расходы в виде выплаты страховой премии:

- по договору страхования ответственности арбитражного управляющего N 291936201 - 670 433,74 руб.;

- по договору обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих (пролонгация договора N 291936201) от 18.06.2020 года - 603 390,00 руб.;

- по договору обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих N 60/21/177/001340 от 01.04.2021 г. - 380 000,00 руб.

В ходе исполнения своих обязанностей в качестве конкурсного управляющего должника арбитражным управляющим Безруких С.Б. понесены расходы в виде выплаты страховых премий в общем размере 1 653 823,74 руб.

Арбитражный управляющий Безруких С.Б. полагая, что данные расходы подлежат компенсации из средств конкурсной массы должника, обратился в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Из содержания статей 20.7 и 59 Закона о банкротстве следует, что одним из условий отнесения понесенных в ходе процедуры банкротства должника расходов на имущество должника является связанность таких расходов и обусловленность их несения проведением мероприятий процедуры банкротства должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Страхование ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве является в силу пункта 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве обязательным.

Наличие у арбитражного управляющего договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве требованиям, выступает одним из условий членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Внесение страховой премии по договору страхования ответственности арбитражного управляющего является обязанностью страхователя, от исполнения которой зависит возможность состояния управляющего в членстве той или иной саморегулируемой организации и, соответственно, осуществления им своей профессиональной деятельности.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расходы, связанные со страхованием ответственности управляющего Безруких С.Б, относятся к его профессиональным издержкам и не подлежат взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 и пунктом 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве заключение договора страхования ответственности направлено на исполнение личных обязанностей арбитражного управляющего, а не осуществление процедур банкротства должника, следовательно, расходы на страхование не могут быть отнесены к расходам на процедуры банкротства, и не подлежат возмещению за счет должника, в порядке пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах имеются основания для отказа в удовлетворении ходатайства управляющего Безруких С.Б.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 по делу N А56-370/2020/суд.расх. отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков