Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2022 г. N 09АП-34184/22 по делу N А40-154909/2015

Москва

10 августа 2022 г.

Дело N А40-154909/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Юрковой Н.В. и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сорокина И.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 по делу N А40-154909/15, вынесенное судьей И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК",

об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего

при участии в судебном заседании:

от Сорокина И.Ю. - Лукьянов С.А. дов.от 23.11.2021

от к/у ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК"- Артюнян А.Н. по дов.от 18.12.2021

от ГК "АСВ" - Гундарова А.В. по дов. от 18.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 17.12.2021 поступила жалоба Сорокина Игоря Юрьевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в приостановлении рассмотрения требования Сорокина Игоря Юрьевича о замене взыскателя в реестре кредиторов АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 в удовлетворении жалобы отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Сорокин И.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

По основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была произведена замена судьи Ю.Н. Федоровой на судью М.С. Сафронову.

В судебном заседании представитель Сорокина И.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней. Просил оспариваемое определение суда первой инстанции отменить.

Представители конкурсного управляющего ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК", ГК "АСВ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, Сорокин Игорь Юрьевич обратился к конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с требованием о замене взыскателя в реестре требований кредиторов данного банка. Основание замены - приобретение на торгах в рамках банкротства АО "Группа Е4" прав требования к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в составе лот 1 в числе других требований.

В частности были приобретены требования к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на сумму долга 270 786 323,92 руб. и на сумму долга 457 693,20 руб.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице представителя В.И. Корбутовой направил Сорокину И.Ю. уведомление от 30.11.2021 N 92к/282649, в котором уведомил о приостановлении рассмотрения требований о замене взыскателя АО "ГРУППА Е4" на Сорокина И.Ю. до вступления в силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления, поданного конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о признании недействительными торгов в рамках дела о банкротстве АО "ГРУППА Е4".

Отказывая в удовлетворении жалобы Сорокина И.Ю. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК", суд исходил из того, что конкурсный управляющий не отказал в замене, а приостановил рассмотрение требования Сорокина И.Ю. в связи с оспариванием торгов в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

На основании статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий либо вносит требования кредиторов в реестр требований, либо уведомляет кредитора об отказе во внесении в реестр и кредитору предоставляется право на обжалование в суд отказа конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованность доводов заявителя жалобы о том, что факт наличия спора в деле о банкротстве АО "ГРУППА Е4" о признании торгов, в рамках которых Сорокин И.Ю. приобрел права требования к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" недействительными, не является препятствием для установления требований Сорокина И.Ю. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

На момент обращения Сорокина И.Ю. к конкурсному управляющему с заявлением о замене взыскателя сделка по приобретению прав требования не была признана недействительной.

При этом, в Законе о банкротстве отсутствую положения, наделяющие конкурсного управляющего полномочиями для приостановления рассмотрения заявления о замене взыскателя.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-171885/14 от 22.03.2022 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о признании недействительными торгов по продаже Сорокину И.Ю. прав требования, в том числе к ОАО АКБ "Пробизнесбанк", отказано в полном объеме.

В рассматриваемом случае действиями конкурсного управляющего нарушены права Сорокина И.Ю. на вступление в права кредитора в деле о банкротстве ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в связи с чем суд апелляционной инстанции признает подлежащей удовлетворению жалобу на действия конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Возражения конкурсного управляющего не основаны на нормах действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 по делу N А40-154909/15.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 по делу N А40-154909/15 отменить.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по приостановлению рассмотрения требования Сорокина И.Ю. о замене взыскателя в реестре требований кредиторов ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Обязать конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" устранить допущенные нарушения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова