Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2022 г. N 09АП-61010/22 по делу N А40-197447/2018

г. Москва

13 сентября 2022 г.

Дело N А40-197447/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 по делу N А40-197447/18, вынесенное судьей Величко А.С.,

о возвращении заявления ПАО "Совкомбанк" о процессуальном правопреемстве,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Домашние деньги"

при участии в судебном заседании:

От ПАО "Совкомбанк" - Сапрыкин Д.В. по дов. от 01.08.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2022 по делу N А40-197447/18 заявление ПАО "Совкомбанк" о процессуальном правопреемстве и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Не согласившись с принятым определением, ПАО "Совкомбанк" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и спор направить на новое рассмотрение для разрешения по существу.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ПАО "Совкомбанк", считает, что определение Арбитражного суда города Москвы не подлежит отмене.

Как установлено судом первой инстанции, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Багрянцев Дмитрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 требования ПАО "Восточный экспресс банк" в размере 98 243 869 руб. 93 коп. основного долга, 10 000 руб. неустойки в ПАО "Восточный экспресс банк" признаны установленными и включены составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги" в порядке, предусмотренном ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование учитывается как залоговое.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2022 произведено процессуальное правопреемство по делу N А40-197447/18-103-174 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МК "Домашние деньги", кредитор ПАО КБ "Восточный" заменен на ПАО "Совкомбанк" в полном объеме.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2020 признано доказанным наличие оснований для привлечения Гладштейна Юрия Яковлевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Микрофинансовая компания "Домашние деньги".

Производство в части взыскания с Гладштейна Юрия Яковлевича денежных средств приостановлено до окончания формирования конкурсной массы.

27.07.2022 в Арбитражный суд поступило заявление ПАО "Совкомбанк" о процессуальном правопреемстве.

В силу п. 1 ст. 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с п. 7 и п. 8 ст. 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с п. 13 ст. 61.16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно нормам п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора. В соответствии с п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. В силу п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона; 2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

По смыслу пунктов 13 - 15 статьи 61.16 и пункта 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в случае, когда производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности не приостанавливалось, кредиторы вправе выбрать способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу как до, так и после вынесения судом определения о привлечении к субсидиарной ответственности.

Возвращая ПАО "Совкомбанк" заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что производство в части взыскания с Гладштейна Юрия Яковлевича денежных средств, которое было приостановлено до окончания формирования конкурсной массы, не возобновлено; размер ответственности ответчика Гладштейна Ю. Я. не определен; отчет конкурсного управляющего об определении способа распоряжения правом не утвержден.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2022 по делу N А40-197447/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова