Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2022 г. N 09АП-53876/22 по делу N А40-154909/2015

г. Москва

15 сентября 2022 г.

Дело N А40-154909/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Е.В. Ивановой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Прогресс,зао"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2022 г.

об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Прогресс,зао" и АО "Протвинский опытный завод "Прогресс" в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в лице ГК АСВ, выразившееся в ненадлежащем расчете с ЗАО "Прогресс,зао" и АО "Протвинский опытный завод "Прогресс"

по делу N А40-154909/15 о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Прогресс,зао" - Булыгина Д.В. дов. от 25.12.2021 г.,

от ГК АСВ - Забазнова О.В. дов. от 25.05.2020 г.

от АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в лице ГК АСВ - Пискова А.А. дов. от 25.02.2022 г.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ЗАО "Прогресс,зао" и АО "Протвинский опытный завод "Прогресс" о разрешении разногласий, а именно:

1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в лице ГК АСВ, выразившееся в ненадлежащем расчете с Заявителем-1 при погашении установленных требований конкурсного кредитора, а именно - неполном и непропорциональном удовлетворении требований кредиторов одной очередности удовлетворения.

2. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в лице ГК АСВ, выразившееся в ненадлежащем расчете с Заявителем-2 при погашении установленных требований конкурсного кредитора, а именно - неполном и непропорциональном удовлетворении требований кредиторов одной очередности удовлетворения.

3. Обязать конкурсного управляющего АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в лице ГК АСВ перечислить Заявителю-1 в счет расчетов с требованиями кредиторов третьей очереди 5 904 524 руб. 03 коп.

4. Обязать конкурсного управляющего АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в лице ГК АСВ перечислить Заявителю-2 в счет расчетов с требованиями кредиторов третьей очереди 17 847 257 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2022 г. принят отказ ЗАО "Прогресс,зао" и АО "Протвинский опытный завод "Прогресс" от заявления в части обязания конкурсного управляющего перечислить кредиторам денежные средства в размере 5 904 524 руб. 03 коп. и 17 847 257 руб. 97 коп. Прекращено производство по заявлению ЗАО "Прогресс,зао" и АО "Протвинский опытный завод "Прогресс" в указанной части.

В удовлетворении заявления ЗАО "Прогресс,зао" и АО "Протвинский опытный завод "Прогресс" в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в лице ГК АСВ, выразившееся в ненадлежащем расчете с ЗАО "Прогресс,зао" и АО "Протвинский опытный завод "Прогресс", - отказано.

Представитель ЗАО "Прогресс,зао" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ГК АСВ возражал по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования Заявителя ЗАО "Прогресс, зао" включены в третью очередь реестра требований кредиторов в общем размере 31 447 679,82 (Тридцать один миллион четыреста сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 82 копейки).

Требования Заявителя АО "Протвинский опытный завод "Прогресс" включены в третью очередь реестра требований кредиторов в общем размере 146 770 213,61 (Сто сорок шесть миллионов семьсот семьдесят тысяч двести тринадцать рублей 61 копейка).

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется в соответствии с реестром требований кредиторов Банка (далее - Реестр) в порядке и очередности, которые предусмотрены статьями 189.92 и 189.96 Закона о банкротстве. При недостаточности имеющихся денежных средств для удовлетворения требований кредиторов одной очереди они распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в Реестр (п.9 ст.189.96 Закона о банкротстве).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 189.92 Закона о банкротстве требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организаций по заключенным с ними договорам банковского вклада, отнесены к первой очереди удовлетворения. Статьей 189.92 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 189.96 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу ст. 189.92 Закона о банкротстве первую очередь удовлетворяются: 1) требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных: платежей; 2) требования; физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в пункте 6 настоящей статьи лиц); 3): требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и в результате исполнения за банк компенсации приобретателю стоимости имущества, возвращаемого в порядке обратной передачи в соответствии со статьей 189.55 настоящего Федерального закона; 4) требования Банка России, перешедшие к Банку России, в соответствии с настоящим Федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в банках, признанных банкротами и не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

В силу положений статьи 189.94 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов первой очереди осуществляется в два этапа: в порядке предварительных выплат и в порядке окончательных выплат. На осуществление предварительных выплат кредиторам первой очереди направляется семьдесят процентов денежных средств, находящихся на: счетах кредитной организации на день истечения срока предъявления требований кредиторов; первой очереди для целей предварительных выплат. При недостаточности денежных средств для удовлетворения в порядке предварительных выплат требований кредиторов первой очереди в полном объеме эти денежные средства распределяются пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению.

Порядок удовлетворения требований кредиторов регулируется статьями 142, 189.92 Закона о банкротстве, которые не предусматривают сроков выплат денежных средств кредиторам.

Проведенная Конкурсным управляющим работа по поиску и возврату активов, их реализации, взысканию задолженности с должников Банка, оспариванию сомнительных сделок позволила осуществить частичные расчеты с кредиторами третьей очереди, в том числе с ЗАО "Прогресс, зао" и АО "Протвинский опытный завод "Прогресс".

В силу положений Закона о банкротстве расчеты с кредиторами осуществляются в ходе всей процедуры конкурсного производства. В настоящий момент проведение расчетов с кредиторами третьей очереди продолжается. Срок осуществления выплат в размере 34,28 % суммы установленных требований, продлен до 21.12.2022.

Соответствующая информация размещена на официальном сайте Агентства 20.05.2022 и доступна к ознакомлению конкурсных кредиторов Банка.

Осуществление расчетов с кредиторами не завершено, однако по состоянию на дату рассмотрения судом заявления требования ЗАО "Прогресс, зао" и АО "Протвинский опытный завод "Прогресс" удовлетворены Банком в размере 34,28 %, в связи с чем нарушений принципа пропорциональности при осуществлении расчетов с Заявителями и прав Кредиторов не допущено.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2022 г. по делу N А40-154909/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Прогресс,зао"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.В. Иванова Р.Г. Нагаев