Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2017 г. N 305-ЭС14-5119 по делу N А40-172055/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2017 г. N 305-ЭС14-5119

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Савенкова Анатолия Максимовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017 по делу N А40-172055/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "КБ "Мастер-Банк" (далее - должник, банк) в Арбитражный суд города Москвы обратился Савенков А.М., заявив возражения на отказ конкурсного управляющего должником во включении требований кредитора в первую очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 22.05.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2014, требования в размере 866 374,00 руб. включены в первую очередь реестра.

Постановлением суда округа от 17.11.2014 указанные судебные акты отменены, принят новый судебный акт о признании возражений Савенкова А.М. необоснованными.

Впоследствии суд округа постановлением от 20.02.2016 удовлетворил заявление Савенкова А.М. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 17.11.2014.

Постановлением суда округа от 12.04.2016 определение суда первой инстанции от 22.05.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.09.2014 отменены, обособленный спор по возражению Савенкова А.М. направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 10.08.2016 требования Савенкова А.М. в размере 866 374,00 руб. включены в третью очередь реестра.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2016 это определение отменено, требования Савенкова А.М. в размере 866 374,00 руб. включены в первую очередь реестра.

Суд округа постановлением от 08.02.2017 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2016 и оставил в силе определение от 10.08.2016.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Савенков А.М. просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, учел конкретные обстоятельства настоящего обособленного спора и исходил из того, что заключенные Савенковым А.М. с должником договоры не отвечают признаку публичности (не соответствуют по форме и содержанию типовым договорам банковского вклада, счет по вкладу банком не открыт), между тем Савенков А.М. как добросовестный и разумный клиент банка должен был проверить исполнение банком всех обязательств по договору (открытие счета, внесение на него суммы вклада).

В этой связи договоры квалифицированы судом как договоры займа, задолженность по которым подлежит включению в третью очередь реестра.

Приведенные заявителем доводы рассматривались судом округа и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Савенкова Анатолия Максимовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев