|
08 июня 2015 г.
|
Дело N А40-172055/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи В. Я. Голобородько,
судей Р. Г. Нагаева, Н. О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО КБ "Мастер-банк" в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2015
по делу N А40-172055/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым
по заявлению ООО "Сфера СВ" об исключении из конкурсной массы ошибочно перечисленных денежных средств
при участии в судебном заседании:
от ООО "Сфера СВ" - Деменков В. С. по дов. от 20.03.2015
УСТАНОВИЛ:
Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 г. N ОД-920 назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2014 года КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
22 января 2015 года в Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "Сфера СВ" с заявлением к КБ "Мастер-Банк" (ОАО) об исключении из конкурсной массы ошибочно перечисленных денежных средств в размере 554 364 руб.
Определением от 02.02.2015 Арбитражного суда города Москвы удовлетворено заявление ООО "Сфера СВ" об обязании КБ "Мастер-Банк" (ОАО) возвратить денежные средства в размере 554 364 руб.
Не согласившись с принятым определением, ОАО КБ "Мастер-банк" в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
ООО "Сфера СВ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание явился представитель ООО "Сфера СВ", возражал на доводы апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2015 не имеется.
Из материалов дела следует, что 05.08.2013 платежным поручением N 578 от 05.08.13 г. истец ошибочно перечислил на счет N 40702810400005141376 ООО "Диалог" в КБ "Мастер-Банк" (ОАО) денежные средства в размере 554 364 руб.
20.08.13г. ООО "Сфера СВ" было подготовлено платежное требование N 1 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 554364,00 руб. и направлено в адрес КБ "Мастер-Банк" (ОАО).
28.08.13г. письмом N 3403 КБ "Мастер-Банк" (ОАО) сообщил о возврате платежного требования ООО "Сфера СВ", как оформленного с нарушением требований, указанных в Изложении о правилах осуществления перевода денежных средств N 383-П от 19.06.12г., также в данном письме было указано, что "... при получении надлежащим образом оформленного платежного требования КБ "Мастер-Банк" (ОАО) незамедлительно примет его к исполнению".
Однако, оформленное в соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств N 383-П от 19.06.12г., платежное требование N 1 от 17.09.13г., направленное ООО "Сфера СВ" в адрес КБ "Мастер-Банк" (ОАО), осталось без исполнения на основании извещения о несоответствии требованиям нормативных документов Банка России, без указания о видах несоответствия.
В связи с тем, что расчетный счет, принадлежащий ООО "Диалог", на который были перечислены денежные средства, был заблокирован, КБ "Мастер-Банк" (ОАО), в соответствии с п. 8.2. Инструкции Банка России от 14.09.2006 г. N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов" (действующей на момент совершения ошибочного перевода), был обязан незамедлительно возвратить денежные средства отправителю перевода.
Таким образом, вышеуказанными действиями КБ "Мастер-Банк" (ОАО) было нарушено законодательство, регулирующее банковскую деятельность, в части не возврата ошибочно перечисленных денежных средств.
"03" марта 2014 г. ООО "Сфера СВ" обратилось в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсному управляющему КБ "Мастер-Банк" (ОАО)) с требованием о включении ООО "Сфера СВ" в реестр требований кредиторов, на что уведомлением N 14-01 ИСХ-23892 от "01" апреля 2014 г. от конкурсного управляющего был получен отказ, в связи необоснованностью предъявленного требования.
"06" сентября 2014 г. ООО "Сфера СВ" направило претензию в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (конкурсному управляющему КБ "Мастер-Банк" (ОАО) с требованием о возврате ошибочно зачисленных денежных средств в размере 554364,00 руб., пояснив это тем, что в соответствии с п.2 ст. 50.35 Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в имущество кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, не входит имущество, исключаемое в соответствии с Российским законодательством.
Так как, денежные средства были перечислены ошибочно, никаких договорных отношений между ООО "Сфера СВ" и ООО "Диалог" не имелось и не имеется, денежных обязательств у ООО "Сфера СВ" и ООО "Диалог" не было и нет, данные денежные средства не могут составлять конкурсную массу для погашения требований кредиторов, так как являются собственностью отправителя и должны быть возвращены ООО "Сфера СВ" во внеочередном порядке.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно определил, что денежные средства подлежат возврату истцу, а исковые тре
