Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 09АП-51028/14
|
12 декабря 2014 г.
|
Дело N А40-172055/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.О. Окуловой
Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" (ОГРН 1022502275399)
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2014 об отказе в удовлетворении возражений ОАО "Приморское аэроагентство" по результатам рассмотрения требований кредитора, вынесенное судьей В.В. Сторублевым по делу N А40-172055/13
о несостоятельности(банкротстве) КБ "Мастер-Банк" (ОАО) (ОГРН 1027739049304)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Приказом Банка России от 20.11.2013 г. N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) (далее должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 г. N ОД-920 назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2014 года КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).
В судебном заседании суда первой инстанции подлежали рассмотрению возражения ОАО "Приморское агентство авиационных компаний " (далее - кредитор) по результатам рассмотрения требований кредитора в которых кредитор просил суд обязать конкурсного управляющего включить его требование к должнику на сумму 1 500 170, 33 руб. в реестр требований кредиторов 3 очереди.
Определением от 11.09.2014 г. отказано в удовлетворении возражений по результатам рассмотрения требований кредитора.
Не согласившись с вынесенным определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, обязать конкурсного управляющего включить его требование к должнику на сумму 1 500 170, 33 руб. в реестр требований кредиторов 3 очереди, указывая на то, что судом при вынесении определения неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В апелляционной жалобе ее заявитель приводит доводы о том, что он действительно обращался с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов впервые 28.04.2014 г. к конкурсному управляющему банка, но в период деятельности временной администрации он неоднократно обращался в банк и заявлял свои требования как кредитор, но они не были рассмотрены.
Заявитель указывает также и на то, что суд не дал оценки его доводам относительно того, что на момент опубликования объявления о том, что в отношении банка начата процедура конкурсного производства и на момент закрытия реестра в суде рассматривались дела N А40-172776/13 и N А40-172779/13 по его исковым заявлениям к банку.
Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.
Как следует из обстоятельств дела и правильно установлено судом первой инстанции, 28 апреля 2014 года кредитор впервые обратился с требованием включении в реестр требований кредиторов (вход N 14-01ВО-51700 от 28 апреля 2014 года), то есть после даты закрытия реестра требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" (ОАО).
Требования кредитора в указанном размере включены в реестр требований кредиторов должника как требования, заявленные после даты закрытия реестра в размере 2 704 915,15 рублей, что подтверждается выпиской из реестра кредиторов КБ "Мастер-Банк (ОАО), уведомлением N 14-01ИСХ-42955 конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 8 ст. 22.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
В соответствии со ст.50.28. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования о включении в реестр требований кредиторов должника предъявляются конкурсному управляющему, рассматриваются и включаются в реестр требований кредиторов.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, возражения по которым заявлены, рассматриваются арбитражным
