|
5 марта 2014 г.
|
Дело N А40-172055/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2014.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
Махоткиной Л.Н., Семеновой Т.С., Севостьянова В.А., Севостьяновой Л.К., Фальковской Е.В., Мякенькой О.О., Лобзова А.Н., Полозова А.В., Никитина В.И., Святченко В.Т. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2014 об отказе в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесенное судьей В.В. Сторублевым по делу N А40-172055/13 по заявлению Центрального банка РФ о признании несостоятельным (банкротом)
ОАО "Коммерческий банк "Мастер-Банк"
при участии в судебном заседании:
от Святченко В.Т. - Святченко О.П. - по дов. от 18.01.2013,
Полозов А.В. - паспорт,
Семенова Т.С. - паспорт,
Фальковская Е.В. - паспорт,
Мякенькая О.О. - паспорт,
Севостьянов В.А. - паспорт,
от Центрального банка РФ в лице ГТУ Банка России - Павлов С.И. по дов. от 23.01.2014,
от конкурсного управляющего ОАО "Коммерческий банк "Мастер-Банк" в лице ГК "АСВ" - Смирнов М.О. по дов. от 05.02.2014,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2014 КБ "Мастер-Банк" (ОАО) (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2014 отказано в удовлетворении ходатайств Семеновой Т.С., Полозова А.В., Мякенькой О.О., Фадеевой Г.И., Лобзова А.Н., Никитина В.И., Лобзовой Е.П., Севостьянова В.А., Германович Л.Е., Кашаевой А.М., Севостьяновой Л.К., Фальковской Е.В., Святченко В.Т., Махоткиной Л.Н., Лебедевой Т.Г. о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Севостьянов В.А., Севостьянова Л.К., Полозов А.В., Фальковская Е.В., Семенова Т.С., Святченко В.Т., Никитин В.И., Лобзов А.Н., Мякенькая О.О., Махоткина Л.Н. не согласились с вынесенным судом определением, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, заявленные ходатайства удовлетворить.
Центральный Банк РФ в лице ГТУ Банка России и конкурсный управляющий ОАО "Коммерческий банк "Мастер-Банк" представили письменные пояснения на апелляционные жалобы, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В судебном заседании Севостьянов В.А., Полозов А.В., Фальковская Е.В., Семенова Т.С., представитель Святченко В.Т., Мякенькая О.О. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили определение суде отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.
Представители Центрального Банка РФ в лице ГТУ Банка России и конкурсного управляющего ОАО "Коммерческий банк "Мастер-Банк" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.
Через канцелярию суда от Махоткиной Л.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены определения суда.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данных ходатайств, исходил из того, что в силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявители не могут быть отнесены к лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Арбитражный апелляционный суд считает указанный вывод законным и обоснованным в силу следующего.
В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоят
