|
26 ноября 2014 г.
|
Дело N А40-172055/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2014.
Полный текст постановления изготовлен 26.11.2014.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Власенко Л.В.,
судей: Ядренцевой М.Д., Григорьевой И.Ю.,
при участии в заседании:
от Шерлинга Юрия Борисовича - Звягин С.А. (дов. от 12.02.2014),
от конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" - Кузнецов А.В. (дов. от 24.10.2014),
от кредиторов: Орловский В.И. (лично, паспорт), Покровская С.А. (лично, паспорт), от Мяконькой О.О. - Макенькая Г.В. (дов. от 14.07.2014),
рассмотрев 20.11.2014 в судебном заседании кассационную жалобу Шерлинга Юрия Борисовича
на постановление от 15.09.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Масловым А.С.,
по заявлению Шерлинга Юрия Борисовича о включении требований кредитора в размере 162 128 999 руб. 68 коп.
в рамках дела о банкротстве ОАО КБ "Мастер-Банк"
УСТАНОВИЛ:
Приказом Банка России от 20.11.2013 N ОД-919 у Открытого акционерного общества Коммерческого банка "Мастер-Банк" (далее - КБ "Мастер-Банк", должник, Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Приказом Банка России от 20.11.2013 N ОД-920 назначена временная администрация.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.02.2014 N 16.
04.04.2014 в рамках дела о банкротстве КБ "Мастер-Банк" в Арбитражный суд города Москвы обратился Шерлинг Юрий Борисович с возражениями на отказ конкурсного управляющего должника во включении требований кредитора в первую очередь реестр требований кредиторов Банка в размере 162 128 999 руб. 68 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 требования Шерлинга Ю.Б. включены в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк" в размере 162 128 999 руб. 68 коп. в первую очередь удовлетворения.
Однако, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 указанное определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления Шерлинга Ю.Б. отказано.
Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2014, Шерлинг Ю.Б. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об его отмене и оставлении в силе определения суда первой инстанции.
В обоснование чего приводятся доводы о несоответствии выводов суда материалам дела, применении закона, не подлежащего применению.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции дана неправильная правовая оценка договорам с КБ "Мастер-Банк", в нарушение требований процессуального права самостоятельно запрошены у конкурсного управляющего документы, подтверждающие утверждение о невнесении денежных средств во вклад..
В отзыве на кассационную жалобу кредитор должника Ошаров Тимофей Львович возражает против отмены постановления от 15.09.2014, ссылаясь на то, что Шерлинг Ю.Б. не мог внести денежные средства в кассу должника по причине отсутствия банковского счета, открытого на имя заявителя в КБ "Мастер-Банк".
В заседании суда кассационной инстанции представитель Шерлинга Ю.Б. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего должника, а также кредиторы Орловский В.И., Покровская С.А., представитель кредитора Мяконькой О.О. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив обжалуемое постановление о применении судом апелляционной инстанции нормы права к установленным им обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, выслушав явившихся представителей, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно пункту 4 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций).
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 7 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.
Как следует из обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, в обоснование своего заявления Шерлинг Ю.Б. указывал на то, что он является кредитором Банка по договорам о депозитном вкладе от 29.11.2012 N 5700 с суммой вклада 1 471 000 долларов США (53 583 690 руб. 54 коп.) и от 10.06.2013 N 5771 с суммой вклада 3 158 301 доллар США (108 545 309 руб. 14 коп.), что в перерасчете на рубли на момент предъявления требования составило в общей сумме 162 128 999 руб. 68 коп.
В качестве подтверждения внесения денежных средств Шерлинг Ю.Б. сослался на положения п. 4.5 договоров, в соответствии с которыми договор является документом, удостоверяющим прием вклада и основанием принятых перед вкладчиком обязательств, указав при этом, что иных документов, подтверждающих внесение денежных средств, им от Банка получено не было.
Ссылаясь на то, что Банк не исполнил свои обязательства по возврату суммы вклада в установленные сроки, а также на признание Банка банкротом, Шерлинг Ю.Б. обратился к конкурсному управляющему должника с требованиями о включении задолженности по договорам о денежном вкладе в указанном размере в реестр требований кредиторов КБ "Мастер-Банк".
Отказ конкурсного управляющего должника по включению требований Шерлинга Ю.Б. в реестр требований кредиторов Банка послужил основанием для обращения Шерлинга Ю.Б. в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве КБ "Мастер-Банк".
Признавая возражения Шерлинга Ю.Б. на отказ конкурсного управляющего Банка включить его требования в реестр требований кредиторов должника обоснованными и включая требования Шерлинга Ю.Б. в указанном размере в первую очередь реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции квалифицировал договоры от 29.11.2012 N 5700 и от 10.06.2013 N 5771, представленные в подтверждение факта внесения денежных средств во вклад, как договоры банковского вклада, отвечающие требованиям действующего законодательства, предъявляемым к договорам банковского вклада.
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что вывод суда первой инстанции о том, что указанные договоры отвечают требованиям договора банковского вклада является ошибочным, поскольку кредитор не доказал и не подтвердил надлежащими доказательствами факт внес
