Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 09АП-27680/14

город Москва

13 августа 2014 г.

Дело N А40-172055/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей А.С. Маслова, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

СРО НП "Ассоциация проектировщиков профессионалов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014

по делу N А40-172055/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по рассмотрению возражений Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Ассоциация Проектировщиков Профессионалов" по результатам рассмотрения требований кредитора

в рамках дела о банкротстве ОАО "КБ "Мастер-Банк".

при участии в судебном заседании:

от СРО НП "Ассоциация проектировщиков профессионалов" - Сенкевич Ж.В. по дов. от 08.04.2014

от конкурсного управляющего ОАО "Мастер-Банк" - ГК "АСВ" - Дронова Д.В. по дов. от 18.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 20.11.2013 N ОД-919 у ОАО "КБ "Мастер-Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 20.11.2013 N ОД-920 назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 КБ "Мастер-Банк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы поступили возражения Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Ассоциация Проектировщиков Профессионалов" по результатам рассмотрения требований кредитора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014 по делу N А40-172055/13 отказано в удовлетворении возражений Некоммерческого партнерства "Ассоциация Проектировщиков Профессионалов" по результатам рассмотрения требований кредитора.

Не согласившись с вынесенным определением, СРО НП "Ассоциация проектировщиков профессионалов" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе СРО НП "Ассоциация проектировщиков профессионалов" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 50.35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с п. 2 ст. 50.35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, составляющее ипотечное покрытие в соответствии с п. 4 данной статьи, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам и договорам о брокерском обслуживании, а также иное имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с уведомлением временной администрации по управлению КБ "Мастер-Банк" от 04.12.2013 N 00-ЮЛ/2-19/ВА требования СРО НП "АПП", основанные на договоре банковского вклада (депозита) от 04.02.2013 N 3066 и договоре банковского счета от 20.12.2011 N 46078, включены в третью очередь реестра требований кредиторов Банка в размере 12 773 577 руб. 16 коп. в составе основного долга.

Полагая данное решение незаконным, заявитель ссылается на то обстоятельство, что указанные денежные средства являются средствами компенсационного фонда Некоммерческого партнерства, образуемого в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 55.4 Градостроительного кодекса РФ.

Учитывая особый статус и специальный правовой режим денежных средств, составляющих компенсационный фонд, определяемый ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ и ст. 13 ФЗ "О саморегулируемых организациях", предназначенных для производства выплат по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, заявитель считает, что они должны быть исключены из конкурсной массы на основании п. 2 ст. 50.35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Согласно ст. 50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Требования заявителя в соответствии со ст.ст. 50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно включены в третью очередь удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2014 по делу N А40-172055/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова А.С. Маслов