Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 306-ЭС15-701 по делу N А12-4561/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г. N 306-ЭС15-701

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд" (далее - общество "Технотрейд", заявитель) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017, определения Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2017 и от 22.09.2017 по делу N А12-4561/2009, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц - государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех" и открытого акционерного общества "РТ-Химкомпозит" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом определения от 09.02.2016 о привлечении последнего к участию в обособленном споре в качестве соответчика).

Определением суда первой инстанции от 14.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Указанные судебные акты обжалованы обществом "Волгоградэнергосбыт" в кассационном порядке в суд округа.

Определением суда округа от 07.08.2017 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с названным судебным актом, общества "Волгоградэнергосбыт" и "Технотрейд" обратились с кассационными жалобами в суд округа.

Определением суда округа от 22.09.2017 определение от 07.08.2017 оставлено без изменения, производство по кассационной жалобе общества "Технотрейд" прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Технотрейд" выражает несогласие с принятыми по настоящему обособленному спору судебными актами, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа, руководствуясь статьями 42, 150, 273 Кодекса, обоснованно указал на отсутствие у общества "Технотрейд" права на обжалование определения от 07.08.2017. При этом исходил из того, что принятым судебным актом на заявителя каких-либо обязанностей не возложено, его права и законные интересы не затронуты.

Вопреки доводам "Технотрейд", процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе общества "Технотрейд" в части обжалования определения о возвращении кассационной жалобы общества "Волгоградэнергосбыт" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Производство по кассационной жалобе в части рассмотрения спора по существу также подлежит прекращению, поскольку в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке могут быть обжалованы судебные акты, которые были проверены в кассационном порядке в арбитражном суде округа.

Руководствуясь статьями 150, 184, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2017 по делу N А12-4561/2009 прекратить.

В передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд" на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2017 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев