Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф06-1976/12 по делу N А55-34343/2009

г. Казань

12 апреля 2012 г.

Дело N А55-34343/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии:

внешнего управляющего ООО "Виктория-2" Николаева О.В.,

при участии представителя:

ЗАО "КБ "ГАЗБАНК" - Косыревой Е.Л., доверенность от 19.12.2011,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Карповой Р.И.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 (судья Исаев А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.) в части отказа в признании незаконными действий внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Виктория-2" Николаева О.В. по созыву и проведению собрания кредиторов от 03.20.2011

по делу N А55-34343/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СУ-93" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 03.10.2011, действий внешнего управляющего незаконными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Виктория-2",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория-2" (далее - ООО "Виктория-2", должник) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Виктория-2".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сафронов А.В., назначена дата судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010 в отношении должника ведена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Сафронов А.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2010 внешний управляющий должника Сафронов А.В. отстранен от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2011 внешним управляющим должника утверждена Николаева Оксана Владимировна.

Общество с ограниченной ответственностью "СУ-93" (далее - ООО "СУ-93") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 03.10.2011, действий внешнего управляющего должника незаконными.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012, отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 03.10.2011, действий внешнего управляющего должника незаконными.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Карпова Р.И. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части отказа в признании незаконными действий внешнего управляющего ООО "Виктория-2" Николаева О.В. по созыву и проведению собрания кредиторов от 03.20.2011, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность определения Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 в обжалуемой части проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с данным Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что уведомление о проведении собрания, назначенного на 05.09.2011, были направлены кредиторам менее чем за 14 дней до проведения собрания (26.08.2011).

Однако арбитражный управляющий дополнительно принял меры к надлежащему уведомлению кредиторов путем извещения кредиторов должника способом обеспечивающим получение уведомления не менее чем за пять дней до проведения собрания - путем направления телеграмм кредиторам должника (31.08.2011).

Таким образом, довод заявителя об отсутствии уведомления о проведении собрания и нарушении тем самым прав конкурсных кредиторов правомерно не принят во внимание судебными инстанциями.

Далее при повторном созыве собрания по требованию кредитора ООО "СУ-93" о проведении собрания кредиторов, проведенного 03.10.2011, кредитор должника закрытое акционерное общество "Коммерческий банк "ГАЗБАНК" предложил поставить на голосование вопрос об исключении из повестки собрания вопросов с 1-го по 6-ой. Внешний управляющий поставил данное предложение на голосование, и вопросы с повестки дня были сняты.

По мнению заявителя, внешний управляющий не имел право на данные действия в ходе собрания и они незаконны.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций об отказе в признании незаконными действий внешнего управляющего ООО "Виктория-2" Николаева О.В. по созыву и проведению собрания кредиторов от 03.20.2011, так как закрытое акционерное общество "Коммерческий банк "ГАЗБАНК" воспользовалось своим правом поставить на голосование дополнительный вопрос о снятии с повестки рассматриваемых вопросов.

Кроме того, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций о том, что поскольку заявитель по делу - ООО "СУ-93" с 12.05.2011 утратил статус конкурсного кредитора должника со всем объемом полномочий конкурсного кредитора (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 по настоящему делу), тем самым утратил право требования к арбитражному управляющему на созыв оспариваемого собрания, установления повестки дня собрания, участия в нем и т.п.

С учетом изложенного судебные инстанции обоснованно указали об отсутствии нарушения порядка проведения собрания, предусмотренного пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судебными инстанциями установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 в обжалуемой части являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 в части отказа в признании незаконными действий внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Виктория-2" Николаева О.В. по созыву и проведению собрания кредиторов от 03.20.2011 по делу N А55-34343/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев