Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 11АП-15645/11

г. Самара

06 марта 2012 г.

Дело N А55-34343/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью "Виктория - 2" - Губарева Т.Н., доверенность от 10.01.2012 г..,

от конкурсного кредитора Тарасова А.Ф. Ю.В. - Уфимский В.В., доверенность 63 АА 1132184 от 24.02.2012 г..,

от ЗАО "Трест Волгосоцжилстрой" - Дмитриев С.Д., доверенность от 21.11.2011 г..,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного кредитора Карповой Раисы Ивановны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 года по делу N А55-34343/2009 по заявлению ЗАО "Трест Волгосоцжилстрой", о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Виктория - 2" ОГРН 1036302393324, ИНН 6367002564, (об установлении требования кредитора),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория - 2" (далее - заявитель, должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения собственных обязательств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2009 г.. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2009 г.. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества утвержден Сафронов А.В.

Определением от 18.06.2010 г.. в отношении должника ведена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Сафронов А.В.

Определением от 26.10.2010 г.. внешний управляющий должника Сафронов А.В. был отстранен от исполнения своих обязанностей.

Определением от 11.01.2011 г.. внешним управляющим должника утверждена Николаева Оксана Владимировна.

ЗАО "Трест Волгосоцжилстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с текущим заявлением (с учетом уточнения, изложенного в протоколе судебного заседания от18.11.2011 г..) о включении требований в размере 5 000 000,00 рублей в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 г.. заявление ЗАО " Трест Волгосоцжилстрой" удовлетворено. Требования в размере 5 000 000 руб.. включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Карпова Р.И. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 07 февраля 2012 года судебное заседание отложено, в связи с необходимостью представления ООО "Виктория-2", ЗАО "Трест Волгосоцжилстрой" сведений об исполнении определения суда по делу А55-2949, А55-21522.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г.. произведена замена судей Садило Г.М., Серова Е.А, на судей Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу конкурсного кредитора Карповой Раисы Ивановны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 года по делу N А55-34343/2009.

В суде апелляционной инстанции представитель внешнего управляющего ООО " Виктория-2", представитель конкурсного кредитор Новиковой Ю.В., представитель конкурсного кредитора Тарасова А.Ф., уполномоченного органа, ЗАО "ТрестВолгосоцжилстрой" с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Конкурсный кредитор Карпова Р.И., иные участники процесса в судебное заседание не явились. Суд располагает уведомлениями о надлежащем извещении, что позволяет рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела установлено, что 19 мая 2008 года между ЗАО "Трест Волгосоцжилстрой" (Займодавец) и ООО "Виктория-2" (Заемщик) был заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа заявитель обязуется предоставить должнику денежный заем в сумме 5 000 000,00 рублей. Вышеуказанный заем является возмездным. Проценты по займу составляют 0,1 % от данной суммы.

Со стороны Займодавца обязательства по договору исполнены.

17 июля 2009 г. между ЗАО "Трест Волгосоцжилстрой" и ООО "Строительное управление 93" (Новый кредитор) был заключен договор об уступке прав требования (цессии). Согласно п. 1.1 договора об уступке первоначальный кредитор передает Новому кредитору свои права требования задолженности в размере 5 000 000,00 рублей с должника по договору займа от 19.05.2008.

Согласно п. 1.3 договора об уступке Новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору договорную сумму в размерах, сроки и в порядке, установленных дополнительным соглашением N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Однако до настоящего времени обязательство по передаче денежных средств по договору об уступке новым кредитором не исполнено, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 г. между ЗАО "Трест Волгосоцжилстрой" и ООО "Строительное управление 93", подписанным обеими сторонами.

12 августа 2011 года, в связи с невозможностью исполнить принятые обязательства по договору цессии от 17 июля 2009 между ЗАО "Трест Волгосоцжилстрой" и ООО "Строительное управление 93" было подписано соглашение о расторжении договора цессии. В соответствии с п. 1 указанного соглашения: Договор от 17 июля 2009 года "Об уступке прав требования (цессии)" расторгается с момента подписания настоящего соглашения.

Так же материалами дела установлено, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010 г.. удовлетворено заявление ООО "Строительное управление 93" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 23 192 138,51руб. (в том числе суммы по договору уступки права требования от 17.07.2009 г..)

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2011 г.. удовлетворено заявление внешнего управляющего ООО "Виктория-2" об отмене определения суда от 29.01.2010 г.. по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО "Строительное управление-93" исключено из реестра кредиторов должника.

Свои требования ЗАО "Трест Волгосоцжилстрой" основывает на договоре займа от 19.05.2008 г..

Доказательства погашения должником задолженности по договору займа не предоставлено. Внешний управляющий признал задолженность обоснованной и не возражал относительно включения заявленных требований в реестр требований кредиторов.

Задолженность, в соответствии со ст.134 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в соответствующие очереди реестра требований кредиторов должника.

Довод заявителя жалобы о том, что исполненное по договору об уступке прав требования (цессии) от 17.07.2009 г.. до момента его расторжения не подлежит возврату после расторжения договора, отклоняется, т.к. не представлено доказательств исполнения договора цессии.

С учетом того обстоятельства, что договор цессии расторгнут сторонами, право требования суммы займа с должника перешло заявителю.

Довод заявителя жалобы о фальсификации соглашения о расторжении договора от 17.07.2009 г.. отклоняется судебной коллегией, т.к. ходатайство о фальсификации соглашения в судебном заседании не заявлялось.

Наличие судебных актов об утверждении мировых соглашений между ЗАО "Трест Волгосоцжилстрой" и ООО "Строительное управление 93" по вопросу исполнения обязательств по договору цессии не может являться основанием для отказа в удовлетворении настоящего требования, основанного на договоре займа, поскольку отсутствуют доказательств исполнения обязательств по договору цессии.

Данные судебные акты касаются обязательств вышеуказанных юридических лиц по исполнению договора цессии.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 года по делу N А55-34343/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного кредитора Карповой Раисы Ивановны, г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд