Определение Верховного Суда России от 13 июля 2021 г. N 304-ЭС19-16665(26) по делу N А45-10393/2017 делу N А45-10393/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда России от 13 июля 2021 г. N 304-ЭС19-16665(26) по делу N А45-10393/2017 делу N А45-10393/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - общество "Развитие") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2021 по делу N А45-10393/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Холидей" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными перечислений должником обществу "Развитие" денежных средств в размере 21 627 271 рубля 59 копеек и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 определение суда первой инстанции изменено. Заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично: признаны недействительными платежи за период с 31.01.2018 по 15.02.2018 в общей сумме 521 333 рубля 33 копейки, применены последствия их недействительности. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.04.2021 отменил постановление апелляционного суда в части отказа в признании недействительными платежей на сумму 832 000 рублей, совершенных в период с 15.02.2018 по 14.05.2018. В указанной части принят новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего должником. В остальной части постановление от 03.12.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Развитие" просит отменить постановление суда округа в части признания платежей на сумму 832 000 рублей, совершенных в период с 15.02.2018 по 14.05.2018, недействительными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, а также доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами, сделки оспорены конкурсным управляющим должником, в частности, по специальным основаниям предпочтительности, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Разрешая обособленный спор, суд округа руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к выводу, что спорными платежами нарушена очередность погашения текущих требований.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов