|
18 апреля 2019 г.
|
Дело N А45-10393/2017
|
Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 апреля 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Зайцевой О.О.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в обособленном споре, Василевского Андрея Вадимовича (N 07АП-6943/2018 (17)) на определение от 08.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) по делу N А45-10393/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ИНН 5406277570, ОГРН 1045402463831, адрес регистрации - 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сибирь" о включении требования в размере 5 314 410 рублей 19 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей".
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "Мастер-Сибирь": Миненков В.Г. по доверенности от 25.10.2018,
УСТАНОВИЛ:
определением от 30.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением арбитражного суда от 02.08.2018 временным управляющим утвержден Капустников Сергей Александрович.
17.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Мастер-Сибирь" о включении требования в размере 5 314 410 рублей 19 копеек, в том числе 5 210 206 рублей 07 копеек - основной долг, неустойку в размере 104 204 рубля 12 копеек.
Требование подано заявителем в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявителем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшен размер заявленных требований до 4 242 147 рублей 23 копеек основного долга, размер неустойки оставлен без изменения. Требование рассмотрено судом первой инстанции с учетом изменений.
Определением от 08.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 08.02.2019) требование общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сибирь" в размере 1 851 713 рублей 38 копеек основного долга, 37 034 рубля 27 копеек пени включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, адрес регистрации - 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а) с отнесением в третью очередь удовлетворения. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
С вынесенным определением не согласился Василевский Андрей Вадимович, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, и принятие решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
В обоснование материального правового интереса Василевский А.В. ссылается на наличие в судебном акте выводов суда, непосредственно связанных с его правами и обязанностями. Полагает, что при рассмотрении требований ООО "Мастер-Сибирь" стороны злоупотребили правами, поскольку умолчали, что задолженность должника является спорной. В рамках дела N А45-4300/2016 Василевский А.В. был привлечен в качестве третьего лица, так как в апреле 2016 года выплатил за должника денежные средства, и этот факт ни должник, ни кредитор ООО "Мастер-Сибирь" до настоящего времени не оспорили. Кроме того, по убеждению заявителя, полномочия у Миненкова В.Г. в качестве представителя ООО "Мастер-Сибирь" отсутствуют, в связи с истечением полномочий единоличного исполнительного органа.
ООО "Мастер-Сибирь" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу с дополнением, в котором, ссылается на необоснованность заявленных требований и отсутствие у Василевского А.В. статуса лица, участвующего в деле и в процессе о банкротстве должника. По убеждению кредитора, в обжалуемом судебном акте не упоминается ни о правах, ни об обязанностях апеллянта, в связи с чем, личное поручительство по недействительной сделке и последующие расчеты в рамках настоящего спора не имеют правового значения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Мастер-Сибирь" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта, считает, что у заявителя отсутствует право на его обжалование.
Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.
На основании положений статьи 156 АПК РФ судебное заседание продолжено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Василевского Андрея Вадимовича подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Положения статей 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт (пункт 1).
Особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.
В пункте 2 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Следует отметить, что статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. При этом характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства.
Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему права обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право возникает только у лица, о правах и обязанностях которого принято судебное решение.
Как установлено выше и подтверждается сведениями из картотеки дел на официальном сайте суда в сети Интернет, материалов обособленного спора, Василевский Андрей Вадимович самостоятельного статуса в деле о банкротстве не имеет.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на его привлечение в рамках дела N А45-4300/2016 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вопреки доводам апелляционной жалобы не подтверждают права Василевского А.В. на обжалование определения от 08.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017, поскольку в рамках дела о банкротстве общества "Компания Холидей" (ИНН 5406277570, ОГРН 1045402463831), либо в рамках обособленного спора, который рассматривается с 24.09.2018, Василевский А.В каких либо требований к должнику не заявлял.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие в судебном акте выводов суда, непосредственно связанных с его правами и обязанностями, противоречит тексту обжалуемого судебного акта.
Довод апелляционной жалобы о том, что в апреле 2016 года Василевский А.
