Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 07АП-6943/18 по делу N А45-10393/2017

город Томск

20 января 2021 г.

Дело N А45-10393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (07АП-6943/2018(487)) на определение от 20.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, адрес регистрации - 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а), принятого по заявлению конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича об установлении процентов конкурсного управляющего от реализации залогового имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей",

В судебном заседании приняли участие:

от ОО "Компания Холидей" - Порядина С.В. (доверенность от 30.11.2020),

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда (дата объявления резолютивной части решения 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.

Определением арбитражного суда от 10.10.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" утвержден Кузнецов Трофим Игоревич, член Ассоциации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ИНН 540600300238, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17455, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 102).

В Арбитражный суд Новосибирской области 19.08.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича об установлении процентов конкурсного управляющего от реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей", являющегося предметом залога ООО "Грос Ритейл" в размере 13 440 885 рублей 12 копеек.

Определением от 20.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича от реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей", являющегося предметом залога ООО "Гросс Ритейл" в размере 13 440 885 рублей 11 копеек.

С вынесенным определением не согласилось АО "Альфа-Банк" (далее - апеллянт), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, установить размер процентов в сумме 100 000 руб. В обоснование заявленного требования указывает, что указанное определение не обоснованно. Суд не проверил погашения текущих обязательств предшествующих выплате вознаграждения арбитражному управляющему. Конкурсный управляющий Кузнецов Т.И. не принимал активного участия в реализации имущества, размер процентов может быть снижен.

До судебного заседания от ООО "Компания Холидей" представлен отзыв, в котором указано, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

В судебном заседании представитель ООО "Компания Холидей" поддержала апелляционную жалобу с учетом уточнений. Пояснила, что арбитражный суд не взыскал сумму процентов, а лишь установил ее.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования пришел к выводу о том, что проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Процентное соотношение погашенного требования ООО "Грос Ритейл" исходя из включенной в реестр суммы, обеспеченной залогом составляет 7,15 %, что согласно пункта 13 статьи 20.6 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 определяет размер вознаграждения конкурсного управляющего равного 3 % от размера удовлетворенных требований кредитора, что составляет 13 440 885 рублей 12 копеек.

Апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

По смыслу ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства ООО "Компания Холидей" реализовано имущество, находящееся в залоге ООО "Грос Ритейл", на сумму 494 312 717 рублей 11 копеек, из которых стоимость реализации залогового имущества составляет 487 899 687 рублей 19 копеек.

Из размера стоимости реализованного имущества, обеспеченного залогом, за вычетом расходов на проведение торгов, 448 029 503,71 рублей направлено на погашение требования залогового кредитора, что составляет 7,15 % от размера требований ООО "Грос Ритейл", обеспеченных залогом.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением об установлении процентов конкурсного управляющего от реализации имущества должника, являющегося предметом залога ООО "Грос Ритейл" в размере 13 440 885 рублей 12 копеек.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Таким образом, отдельно подлежат исчислению проценты для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах, указанных десяти или пяти процентов.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий Кузнецов Т.И. имеет право на получение процентов от реализации имущества должника, являющегося предметом залога ООО "Грос Ритейл".

При определении размера процентов следует исходить из предписаний пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, которыми установлено, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов".

Применительно к размеру погашенного требования ООО "Грос Ритейл" исходя из включенной в реестр суммы, обеспеченной залогом, размер вознаграждения конкурсного управляющего равного 3 % от размера удовлетворенных требований кредитора.

Таким образом, расчетный размер процентов составит 13 440 885 рублей 12 копеек, что соответствует требования конкурсного управляющего.

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта о необходимости уменьшения размера процентов конкурсного управляющего. При этом учитывает, что реализация заложенного имущества осуществлена в соответствии с Положение о порядке, сроках и условиях продажи утвержденным ООО "Грос Ритейл" и комитетом кредиторов.

Нарушений в процедуре реализации имущества апеллянтом не указано. Не усматривается уклонения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, недобросовестных действий и иных нарушений. Сам по себе факт возложения организации торгов на иное лицо не исключает возможности выплаты процентов конкурсному управляющему, а также не указывает на неизбежное снижение их размера.

Апелляционный суд также отклоняет доводы о том, что не погашены текущие обязательства должника предшествующие выплате процентов конкурсному управляющему. Апеллянт указывает, что суд первой инстанции не исследовал данные обстоятельства.

Однако, суд первой инстанции не взыскал проценты в пользу управляющего, а лишь установил их размер. При этом вопрос очередности фактической выплаты не входил в предмет спора.

Судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с вынесенным судебным актом. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина