|
29 марта 2021 г.
|
Дело N А45-10393/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Куклевой Е.А.,
судей Кадниковой О.В.,
Ишутиной О.В. -
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2021 (судьи Иванов О.А., Иващенко А.П., Кудряшева Е.В.) по делу N А45-10393/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ИНН 5406277570, ОГРН 1045402463831), принятое по жалобе акционерного общества "Альфа-Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича.
Третьи лица: общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" и "Инкор Страхование".
В заседании приняли участие представители: акционерного общества "Альфа-Банк" - Титовец Ю.В. по доверенности от 24.09.2020; конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича - Порядина С.В. по доверенности от 30.11.2020.
Суд установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - общество "Компания Холидей", должник) акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - общество "Альфа-Банк") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Кузнецова Трофима Игоревича (далее - Кузнецов Т.И., конкурсный управляющий), выразившиеся в незаконном обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки должника по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Омские Гастрономы" (далее - общество "Омские Гастрономы") 2 124 000 руб., необоснованном расходовании денежных средств в сумме 2 525 руб. 70 коп. из конкурсной массы должника; опубликовании на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в сообщении от 09.06.2020 N 5081217 недостоверных сведений относительно итогов рассмотрения ранее названного обособленного спора; в опубликовании на сайте ЕФРСБ сообщения от 11.08.2020 N 5319693 о допущенной опечатке в сообщении от 09.06.2020 N 5081217; а также с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего 2 525 руб. в возмещение убытков.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2020 жалоба удовлетворена частично. Признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего, выразившиеся в незаконном обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки, совершенной должником в пользу общества "Омские Гастрономы" в размере 2 124 000 руб., необоснованном расходовании денежных средств в сумме 2 525 руб. 70 коп. из конкурсной массы должника в рамках указанного обособленного спора; опубликовании на сайте ЕФРСБ в сообщении от 09.06.2020 N 5081217 недостоверных сведений относительно итогов рассмотрения названного обособленного спора. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2021 определение суда от 14.09.2020 отменено в части признания ненадлежащими действий конкурсного управляющего, выразившихся в обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки, совершенной должником в пользу общества "Омские Гастрономы" в размере 2 124 000 руб., расходовании денежных средств в сумме 2 525 руб. 70 коп.; опубликовании на сайте ЕФРСБ в сообщении от 09.06.2020 N 5081217 сведений относительно итогов рассмотрения указанного обособленного спора. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы и заявления. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Альфа-Банк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда от 17.01.2021 отменить и оставить в силе определение суда от 14.09.2020.
По мнению кассатора, выводы апелляционного суда о том, что на момент подачи заявления об оспаривании сделки, совершенной должником в пользу общества "Омские Гастрономы", конкурсный управляющий не располагал информацией об отсутствии оснований для ее оспаривания, являются ошибочными, поскольку последним представлен договор об оказании услуг, а также выписки по счету должника; указание в ЕФРСБ неверного результата рассмотрения обособленного спора и в дальнейшем внесение исправлений явилось результатом умышленных недобросовестных действий конкурсного управляющего; то обстоятельство, что расходы по опубликованию сообщений в размере 2 525 руб.
70 коп. понесены конкурсным управляющим за счет собственных средств не исключает дальнейшее их взыскание в рамках дела о банкротстве; допущенные конкурсным управляющим нарушения не являются формальными; не дана оценка доводам об отсутствии преюдициального характера обстоятельств, установленных постановлением суда от 27.11.2019 об отказе в отстранении арбитражного управляющего Капустникова Сергея Александровича в связи с проведением анализа финансового состояния должника и подготовкой по его результатам итогового документа, поскольку Кузнецов Т.И. не участвовал в рассмотрении данного обособленного спора, вывод временного управляющего Капустникова С.А. о наличии оснований для оспаривания указанной сделки сделаны без анализа полной документации должника.
В приобщении отзыва на кассационную жалобу конкурсному управляющему отказано ввиду отсутствия доказательств его заблаговременного направления участвующим в обособленном споре лицам (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Учитывая надлежащее извещение участвующих в споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в отсутствие их представителей.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует и судами установлено, что решением суда от 07.03.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Капустникова С.А.
Определением суда от 10.10.2019 утвержден конкурсный управляющий.
Конкурсный управляющий 26.02.2020 обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в пользу общества "Омские Гастрономы" на сумму 2 124 000 руб. по договору об оказании услуг от 01.01.2014.
Сведения об обращении с данным заявлением опубликованы на сайте ЕФРСБ - сообщение от 28.02.2020 N 4753682, стоимость публикации 805 руб.
Определением суда от 08.06.2020 производство по указанному обособленному спору прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего от заявленных требований.
На сайте ЕФРСБ 09.06.2020 опубликовано сообщение N 5081217 о результатах рассмотрения названного обособленного спора с указанием сведений об отказе в удовлетворении требования. Стоимость публикации - 860 руб. 35 коп.
В дальнейшем на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим размещено сообщение от 11.08.2020 N 5319693 о допущенной опечатке в сообщении N 5081217 в части сведений о результате рассмотрения обособленного спора, указано на прекращение производства в связи с его отказом от требований, стоимость публикации - 860 руб. 35 коп.
Ссылаясь на незаконность действий конкурсного управляющего по оспариванию сделок, несение необоснованных расходов, что повлекло причинение убытков должнику, общество "Альфа-Банк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Конкурсный управляющий в своих возражениях указал на то, что обращение с заявлением об оспаривании платежей инициировано им с учетом проведенного арбитражным управляющим Капустниковым С.А. анализа хозяйственной деятельности (сделок) должника, отсутствие доказательств, подтверждающих причинение убытков должнику, поскольку оплата опубликования сообщений в ЕФРСБ произведена за счет личных средств.
Частично удовлетворяя жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что при подаче заявления об оспаривании сделки с обществом "Омские гастрономы" конкурсным управляющим ненадлежащим образом проведен анализ фактических обстоятельств ее совершения, осуществлены действия по опубликованию на сайте ЕФРСБ в сообщении от 09.06.2020 N 5081217 недостоверных сведений о результатах рассмотрения обособленного спора, повлекших в дальнейшем внесения изменений сведений в виде нового сообщения от 11.08.2020 N 5319693, в результате чего понесены необоснованные расходы на публикации в общей сумме 2 525 руб. 70 коп. в связи с чем, действия конкурсного управляющего в указанной части являются ненадлежащими.
Учитывая, что убытки в размере 2 525 руб. 70 коп. понесены за счет средств конкурсного управляющего и с расчетного счета должника не списывались, суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы в остальной части и требования о взыскании убытков.
Седьмой арбитражный апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции в части удовлетворения жалобы, пришел к противоположным выводам, отметив, что оспаривание сделок должника является одним из способов пополнения конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, при рассмотрении спора в арбитражном суде не исключается выяснение дополнительных обстоятельств, представление доводов и доказательств иными лицами, участвующими в споре.
Апелляционный суд принял во внимание, что в данном случае конкурсный управляющий вправе был подать заявление об оспаривании платежей, перечисленных на счет общества "Омские гастрономы", отсутствуют достоверные доказательства осведомленности конкурсного управляющего о необоснованности такого требования с учетом проведенного арбитр
