Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2021 г. N 304-ЭС19-16665 (23) по делу N А45-10393/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-банк" (далее - банк) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2021 по делу N А45-10393/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Холидей" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и банк обратились с заявлениями о признании недействительными договора залога оборудования от 12.02.2018, залога транспортных средств от 04.04.2018 и семнадцати договоров ипотеки от 08.08.2017, 15.09.2017, 26.04.2018, заключенных должником и акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", и о применении последствий их недействительности.
Указанные заявления в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены для совместного рассмотрения.
При повторном рассмотрении определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2020 заявления банка и конкурсного управляющего должником удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2021, определение суда первой инстанции изменено. Заявления конкурсного управляющего должником и банка удовлетворены частично: признаны недействительными договор залога транспортных средств от 04.04.2018 и договоры об ипотеке от 15.09.2017, от 26.04.2018. В удовлетворении остальной части заявлений отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, являясь конкурсным кредитором должника, просит состоявшиеся по обособленному спору постановления отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов жалобы не установлено.
Как установлено судами, договоры оспорены на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) как сделки с предпочтением.
Разрешая спор и отменяя определение суда первой инстанции в части признания сделок от 08.08
