Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2021 г. N 305-ЭС19-12880(18) по делу N А40-233741/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2021 г. N 305-ЭС19-12880(18) по делу N А40-233741/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Закарьяна Дмитрия Петровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2021 по делу N А40-233741/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Стройпрогресс" (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассмотрено ходатайство собрания кредиторов об отстранении Закарьяна Д.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

При новом рассмотрении (после отмены ранее принятого судебного акта по новым обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) определением суда первой инстанции от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.06.2021 и округа от 03.08.2021, Закарьян Д.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должником утверждена Колдырева Анастасия Владимировна.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Закарьян Д.П. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доводы в обоснование заявленного ходатайства и, руководствуясь статьями 20.3, 20.4, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из доказанности ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Закарьяном Д.П. возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, а также принятого собранием кредиторов решения по данному вопросу.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев