Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2021 г. N 305-ЭС17-2507(30, 31) по делу N А41-1022/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2021 г. N 305-ЭС17-2507(30, 31) по делу N А41-1022/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом "Строительное управление N 155" (далее - должник) Шматалы Александра Валерьевича и общества с ограниченной ответственностью "Проспект" (далее - общество "Проспект") на определение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 по делу N А41-1022/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество "Проспект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении его требования в размере 34 894 104 рублей во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2021 производство по требованию общества "Проспект" прекращено.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и общество "Проспект" просят отменить принятые по обособленному спору определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационных жалоб, представленных документов, не установлено.

Прекращая производство по требованию общества "Проспект", суды сослались на положения статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и сочли, что оно подлежит отнесению к текущим платежам.

Исходя из выводов, изложенных в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 N 305-ЭС17-2507 (21), достаточных оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов