Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 305-ЭС17-2507 (39) по делу N А41-1022/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 305-ЭС17-2507 (39) по делу N А41-1022/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области (далее - комитет) на определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2022 по делу N А41-1022/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Строительное управление N 155" (далее - должник),

установил:

комитет обратился в суд с заявлением о включении его требования в размере 805 400 000 рублей в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь как обеспеченного залогом имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2021 требование комитета в размере 805 400 000 рублей признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в четвертую очередь; в остальной части заявление признано необоснованным.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет просит отменить определение и постановления судов трех инстанций в части признания его требования необоснованным, приняв в этой части новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и д