Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 310-ЭС16-15184 (27) по делу N А14-6754/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Далекс" (далее - общество)
на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Центрального округа от 04.03.2022 по делу N А14-6754/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АвтоМетанСервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Шаповаленко Б.Н., выразившееся в неприложении к отчетам от 25.10.2019 и от 26.11.2019 первичных документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в соответствующих отчетах.
Определением суда первой инстанции от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2021 и постановлением округа от 04.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности заявителем факта нарушения оспариваемым бездействием арбитражного управляющего Шаповаленко Б.Н. прав и законны
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.