Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2017 г. N 19АП-5506/15
|
24 ноября 2017 г.
|
Дело N А14-6754/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Безбородова Е.А.,
Потаповой Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Сити Инвест Консалт": Новикова В.И., представитель по доверенности б/н от 17.04.2017;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бармина Игоря Вениаминовича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2017 по делу N А14-6754/15,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сити Инвест Консалт" (ОГРН 1027804178170, ИНН 7806126869) конкурсного управляющего Рябова С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2016 об установлении требований Бармина Игоря Вениаминовича,
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АвтоМетанСервис" (ОГРН 1087746236841, ИНН 7705830042),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АвтоМетанСервис" (далее - ООО "АвтоМетанСервис", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мирный Владимир Николаевич (далее по тексту - Мирный В.Н., заявитель).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 ООО "АвтоМетанСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рябов С.А.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2017 судом были установлены требования Бармина И.В. к ООО "АвтоМетанСервис" в сумме 296 600 000 руб. основного долга по договору займа от 07.08.2014, 230 778 руб. процентов за пользование займом, признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди удовлетворения.
Общество с ограниченной ответственностью "Сити Инвест Консалт" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 14.04.2016 об установлении требования Бармина И.В. к должнику в сумме 296 600 000 руб. основного долга, 230 778 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 07.08.2014.
Конкурсный управляющий ООО "АвтоМетанСервис" Рябова С.А. также обратился Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 14.04.2016.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2017 заявления кредитора и конкурсного управляющего объединены в одно производство.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2017 заявления ООО "СитиИнвестКонсалт" и конкурсного управляющего Рябова С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 14.04.2016 об установлении требований Бармина И.В. в сумме 296 600 000 рублей основного долга, 230 778 руб. процентов за пользование займом удовлетворены. Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2016 об установлении требований Бармина Игоря Вениаминовича в сумме 296 600 000 рублей основного долга, 230 778 руб. процентов за пользование займом отменено.
Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Бармин И.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Сити Инвест Консалт" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,
Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса.
Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2016 (резолютивная часть оглашена 12.04.2014) было установлено требование Бармина И.В. к ООО "АвтоМетанСервис" в сумме 296 600 000 рублей основного долга, 230 778 руб. процентов за пользование займом, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "АвтоМетанСервис" и удовлетворению в третью очередь.
Требование кредитора на указанную сумму было подтверждено вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда города Москвы от 23.09.2015 по делу N 2-5662/15, которым были удовлетворены исковые требования Бармина И.В. к ООО "АвтоМетанСервис" о взыскании денежных средств по договору займа от 07.08.2014, с ООО "АвтоМетанСервис" в пользу Бармина И.В. было взыскано 296 600 000 руб. суммы долга по договору займа, 230 778 руб. процентов за пользование займом, 60 000 рублей расходов по госпошлин
