Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2023 г. N Ф07-426/23 по делу N А56-432/2019

15 марта 2023 г.

Дело N А56-432/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Тарасюка И.М., Яковлева А.Э.,

при участии представителя АО "Метрострой Северной Столицы" - Чернышенко Н.С. по доверенности от 16.12.2022, представителя ООО "Вертикаль" Корнилова А.Д. по доверенности от 12.01.2022,

рассмотрев 07.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Метрострой Северной Столицы" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу N А56-432/2019/тр.178,

УСТАНОВИЛ:

В рамках конкурсного производства, открытого в отношении открытого акционерного общества "Метрострой", адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1027810253679, ИНН 7813046910 (далее - Общество), решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021, общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - Компания) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 142 428 405 руб. 88 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - акционерное общество "Метрострой Северной Столицы" просит изменить мотивировочную часть постановления от 30.11.2022, исключив абзац: "Апелляционная коллегия при этом не может признать обоснованным вывод суда в обжалуемом определении о том, что внутригрупповые взаимоотношения должника и Кредитора, наличие которых обусловило подписание Соглашения о переводе долга, подразумевали уменьшение задолженности Кредитора перед должником именно по возврату 454 022 571,22 рублей неотработанного аванса по договору субподряда.".

По мнению подателя жалобы, материалами дела подтверждается наличие у Компании 454 022 571 руб. 22 коп. задолженности перед Обществом и направленность действий сторон на уменьшение указанной суммы при заключении соглашения о переводе долга.

В судебном заседании представитель ООО "Метрострой Северной Столицы" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Компании просил в ее удовлетворении отказать.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.04.2016 Фондом инвестиционных строительных проектов Санкт-Петербурга (далее - Фонд), ГБУК Ленинградской области "Музейное агентство" (заказчиком; далее - Агентство) и Обществом (подрядчиком) заключен контракт CHMMF(w) "Строительство Многофункционального Музейного Центра" (далее - Контракт N 1).

Обществом выполнены работы по Контракту N 1 на сумму 792 290 529 руб. 54 коп., из которых 707 718 243 руб. 22 коп. оплачены путем перечисления должнику денежных средств, а 84 572 286 руб. 32 коп. зачтены сторонами в счет ранее уплаченного Фондом аванса.

После указанных расчетов у Общества образовалась задолженность в размере 142 428 405 руб. 88 коп. неотработанного (неосвоенного) аванса.

В дальнейшем, 20.08.2019 Обществом и Компанией подписано Соглашение о переводе долга N 1 (далее - Соглашение), по условиям которого Компания с согласия Фонда и Агентства, полностью приняла на себя обязательство должника по оплате 142 428 405 руб. 88 коп. неосвоенного аванса по Контракту.

Во исполнение условий Соглашения Фондом, Агентством и должником 14.10.2019 подписано дополнительное соглашение N 4 к Контракту N 1 о прекращении обязательств по Контракту N 1, за исключением обязательств должника по возврату 142 428 405 руб. 88 коп. аванса, которые прекращаются после возникновения обязательств Компании по Соглашению.

Одновременно Компанией, Фондом и Агентством 14.10.2019 заключен контракт (далее - Контракт N 2), по условиям которого Компания обязалась выполнить работы по завершению строительства объекта, предусмотренного Контрактом N 1.

Выполненные Компанией в рамках Контракта N 2 работы на сумму 1 400 371 481 руб. 50 коп. оплачены Фондом посредством авансирования (166 213 364 руб. 10 коп.) и по факту выполненных работ (1 091 729 711 руб. 52 коп.).

Оставшаяся стоимость выполненных Компанией по Контракту N 2 работ на сумму 142 428 405 руб. 88 коп. зачтена Фондом в счет погашения задолженности должника по возврату неотработанного аванса, перечисленного по Контракту N 1.

Компания, ссылаясь на отсутствие встречного предоставления за фактическое прекращение обязательств Общества по возврату аванса в размере 142 428 405 руб. 88 коп. в рамках Контракта N 1, обратилась к должнику с требованием о включении в реестр требований кредиторов указанной суммы как неосновательного обогащения.

Суды не усмотрели оснований для удовлетворения требования Компании, отметив, что указанные требования уже являлись предметом судебного исследования по обособленному спору N А56-27130/2019/тр.50 (N А56-432/2019/тр.50), в рамках которого, установив, что обязательства по Соглашению не возникли, суды пришли к выводу, что обязательства должника по возврату аванса в сумме 142 428 405 руб. 88 коп. по Контракту N 1 не прекратились.

Ссылаясь на статьи 71.1, 85.1, 112.1, 113 и 125 Закона о банкротстве, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, суды посчитали, что принятие выполненных Компанией работ по Контракту N 2 после 17.02.2020 (дата резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения) в счет погашения задолженности должника по возврату аванса по Контракту N 1 нарушает порядок погашения требований кредиторов, поскольку в результате такого зачета Компания фактически уплатила реестровую задолженность Общества по Контракту N 1 перед Фондом и Агентством в сумме 142 428 405 руб. 88 коп.

Суды установили фактическую аффилированность Компании и должника.

Исходя из установленных обстоятельств, суды признали, что лицом, ответственным перед Компанией за непредоставленное встречное исполнение, должник не является.

Указанные выводы подателем жалобы не оспариваются.

АО "Метрострой Северной Столицы" в кассационной жалобе просит исключить из мотивировочной части постановления от 30.11.2022 абзац "Апелляционная коллегия при этом не может признать обоснованным вывод суда в обжалуемом определении о том, что внутригрупповые взаимоотношения должника и Кредитора, наличие которых обусловило подписание Соглашения о переводе долга, подразумевали уменьшение задолженности Кредитора перед должником именно по возврату 454 022 571,22 рублей неотработанного аванса по договору субподряда.".

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие прийти к иным выводам. Податель жалобы на таковые не ссылается.

Отношения по договору субподряда не являлись предметом рассматриваемого спора.

Напротив, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, Компания отрицает существование указанного долга перед Обществом, спор о взыскании задолженности по договору субподряда в настоящее время рассматривается в деле N А56-613323/2021.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу N А56-432/2019/тр.178 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Метрострой Северной Столицы" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян И.М. Тарасюк А.Э. Яковлев