Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2016 г. N 09АП-32950/16

г. Москва

22 августа 2016 г.

Дело N А40-154909/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2016

по делу N А40-154909/15, вынесенное судьей И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" о включении в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО "НПП "Кугуар" в размере 43 707 255,38 руб.

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" Игольнков А.Ф., удостоверение от 16.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения ЗАО "НПП "Кугуар" на отказ конкурсного управляющего включить требование в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 43 707 255,38 руб. - основной долг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2016 указанное заявление удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ЗАО "НПП "Кугуар" в заявленном размере.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суд города Москвы от 02.06.2016, как принятое с нарушением норм материального права. Указывает, что в материалах дела отсутствуют подлинные экземпляры векселей, на которых ЗАО "НПП "Кугуар" основывает свои требования. Арбитражный суд города Москвы применил закон, не подлежащий применению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается представленными в материалы дела документами, заявление ЗАО "НПП "Кугуар" мотивировано тем, что указанное общество является держателем одиннадцати векселей на общую сумму 43 707 255,38 руб., выданных ООО Факторинговая компания "Лайф".

Как следует из заявления кредитора, должником был проставлен аваль на указанных векселях.

Кредитором 14.08.2015 указанные векселя были предъявлены к оплате в ООО Факторинговая компания "Лайф".

Согласно уведомлению конкурсного управляющего в удовлетворении требования ЗАО "НПП "Кугуар" отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность требования.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно указанным разъяснениям при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Наличие указанной задолженности у ООО Факторинговая компания "Лайф" перед ЗАО "НПП "Кугуар" подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО "НПП "Кугуар" в суд первой инстанции с возражениями.

Суд первой инстанции, признавая требования ЗАО "Корпорация "ЭИС" к должнику обоснованными, указал на то, что задолженность по оплате векселей в размере 43 707 255,38 руб. установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 по делу N А40-198987/15.

Вместе с тем, исследовав представленные в дело документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих и достоверных доказательств проставления должником аваля на спорных векселях на общую сумму 43 707 255, 38 руб.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно положениям статей 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что заявитель обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).

В данном случае в материалах дела отсутствуют подлинные векселя, или копии, заверенные надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у должника обязательств, в заявленном размере, в связи с чем, требования ЗАО "НПП Кугуар" удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2016 по делу N А40-154909/15 в части признания возражений ЗАО "НПП Кугуар" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" требования ЗАО "НПП Кугуар" обоснованными и включения в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" требования ЗАО "НПП Кугуар" в размере 43 707 255,38 руб. отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО "НПП Кугуар" в названной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков