Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 г. N 09АП-23134/17

Москва

11 мая 2017 г.

Дело N А40-154909/15

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Жоламановой А.И., поданной со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 по делу N А40-154909/15, вынесенное судьёй Е.А. Злобиной в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087),

о признании недействительной сделкой банковскую операцию от 10.08.2015 по списанию денежных средств в размере 1 000 000,00 рублей с расчетного счёта ООО "АгроФуд" N 40702810300000210955 и их перечислению на счёт N 40101810800000002901 в адрес ФТС России в качестве авансовых платежей для Астраханской таможни,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 09.02.2016 поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки, а именно о признании недействительной сделкой - банковские операции от 10.08.2015 и от 11.08.2015 по списанию денежных средств со счета N 40702810300000210955, открытого для ООО "АгроФуд" в ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК, и их перечислению на счет N 40101810800000002901 в адрес Федеральной таможенной службы в качестве авансовых платежей для астраханской таможни.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 состоявшиеся по делу судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Жоламанова А.И., не согласившись с данным определением, 11.05.2017 обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд в связи с наличием апелляционного производства по жалобе ООО "АгроФуд". В жалобе Жоламанова А.И. просит определение суда первой инстанции отменить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Из апелляционной жалобы Жоламановой А.И. и приложенной к ней выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества ООО "АгроФуд" следует, что она является одним из учредителей ООО "АгроФуд". В связи с этим Жоламанова А.И. полагает, что судебный акт затрагивает её права как одного из учредителей ответчика.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Ни статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статуса участвующего в процессе о банкротстве лица Жоламановой А.И. не подтверждено.

Кроме того, обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах Жоламановой А.И. и не возлагает на неё дополнительных обязанностей, в связи с чем суд приходит к выводу, что основания для обжалования ею определения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 отсутствуют.

Кроме того, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 принята к производству апелляционная жалоба ООО "АгроФуд" на определение 09.02.2017 по делу N А40-154909/15, подписанная представителем по доверенности Черевко Н.С. от имени генерального директора Крыловой О.Г., действующего исполнительного органа ответчика по оспариваемой сделке.

Поскольку жалоба Жоламановой А.И., датированная 11.05.2017 подана непосредственно перед судебным заседанием в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, а Жоламанова А.И. в судебное заседание не явилась, суд отмечает, что подача жалобы направлена на затягивание судебного разбирательства по делу.

Таким образом, апелляционная жалоба Жоламановой А.И. на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Жоламановой А.И., возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 20 листах

Судья

А.С. Маслов