Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 13АП-20506/18

г. Санкт-Петербург

09 октября 2018 г.

Дело N А56-96685/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вовчок О.В.

участвующие в деле лица: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20506/2018) Лебедевой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2018 по делу N А56-96685/2015(судья С.С.Покровский), принятое

по требованию участника строительства Лебедевой Ольги Александровны

к застройщику АО "НОВАЯ СКАНДИНАВИЯ",

установил:

Решением суда первой инстанции от 25.01.2018 при рассмотрении дела о банкротстве АО "Новая Скандинавия" (до 20.03.2017 - АО "Группа Прайм"), применены правила §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); заявление кредитора признано обоснованным; АО "Новая Скандинавия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич (далее - Иванов И.Г.).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 решение от 25.01.2018 отменено, в отношении АО "Новая Скандинавия" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов И.Г., при рассмотрении дела о банкротстве АО "Новая Скандинавия" применены правила §7 главы IX Закона о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу N А56-96685/2015 отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 оставлено в силе.

Арбитражный суд Северо-Западного округа отметил, что редакция статьи 201.1 Закона о банкротстве, на которую сослался суд первой инстанции, не подлежит применению при рассмотрении дела о банкротстве АО "Новая Скандинавия".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.06.2018 участнику строительства Лебедевой Ольге Александровне (далее - Лебедева О.А.) возвращено требование к застройщику АО "Новая Скандинавия".

Суд первой инстанции сослался на пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве и указал, что арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, рассматривает исключительно возражения участника строительства по результатам рассмотрения конкурсным управляющим предъявленных застройщику требований (пункты 8 и 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения участника строительства к конкурсному управляющему должником, рассмотрения конкурсным управляющим требования и уведомления соответствующего участника строительства об отказе во включении его требования в реестр требований или о включении в реестр требования в неполном объеме.

Кроме того, суд указал на наличие оснований по пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве самостоятельного основания возвращения заявления в связи с несоблюдением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, обязательного в силу закона.

Лебедевой О.А. подана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. Указала, что пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ), который предусматривает обязанность конкурсного управляющего самостоятельно включать требования участников строительства в реестр требований о передаче жилых помещений, применяется в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2018 года (см. пункт 13 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ), а дело о банкротстве АО "Новая Скандинавия" возбуждено 13.01.2016, соответственно, применяется ранее действовавшая редакция Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель Усановой Н.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, поскольку причины возвращения заявления не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьями 125 и 126 АПК РФ возможность обращения в арбитражный суд с заявлением обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующего заявления, несоблюдение которых в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, при применении пункта 5 статьи 129 АПК РФ о несоблюдении досудебного порядка - хотя этот вывод не основан на материалах обособленного спора - в силу пункта 7 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ следовало оставить заявление без движения, предложив стороне устранить нарушение.

При применении общих норм АПК РФ судом первой инстанции не учтено положение части 1 статьи 223 АПК РФ, согласно которой дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При приведенных судом первой инстанции основаниях процессуальное решение не является обоснованным.

Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Порядок предъявления требований участниками строительства (сроки, компетенция) регулируется пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ, которым статья 201.6 Закона о банкротстве отменена.

Согласно пункту 13 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ Закон о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018. В рассматриваемом случае, дело о банкротстве АО "Новая Скандинавия" возбуждено 13.01.2016.

В постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 по процедурному вопросу также содержится указание на действие норм статьи 201.1 (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ), относящихся к материальному праву.

В связи с изложенным и согласно пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2018 по делу N А56-96685/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.К. Зайцева А.Ю. Слоневская