|
09 декабря 2019 г.
|
Дело N А56-96685/2015
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,
при участии от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Ивановой К.А. (доверенность от 11.09.2018), от арбитражного управляющего Иванова Игоря Георгиевича - Воронкова А.Ю. (доверенность от 22.01.2019),
рассмотрев 02.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Иванова Игоря Георгиевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А56-96685/2015 (з. 225),
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Новая Скандинавия", впоследствии переименованного в акционерное общество "Группа Прайм", место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, Береговая ул. (Озерки), д. 28, корп. 4, лит. А, пом. 4Н, ОГРН 1037843019906, ИНН 7825696286 (далее - Общество).
Решением от 25.01.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич; применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Сведения о признании должника банкротом опубликованы 27.01.2018 в газете "Коммерсантъ" N 15.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 решение от 25.01.2018 отменено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов И.Г., применены правила § 7 главы IX Закона о банкротстве.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2018 постановление апелляционного суда от 20.04.2018 отменено, решение суда от 25.01.2018 оставлено в силе.
Определением от 10.07.2018 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), о вступлении в дело о банкротстве признано обоснованным. Требование Банка на общую сумму 449 856 433,95 руб. включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в четвертую очередь удовлетворения, признано подлежащим удовлетворению в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, - за счет имущества, являющегося предметом ипотеки по договору от 10.08.2015 N МС-И-01.
Банк 30.11.2018, 21.12.2018 и 30.10.2019 обращался в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Иванова И.Г. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Суд 26.12.2018 освободил конкурсного управляющего Иванова И.Г. от исполнения соответствующих обязанностей в деле о банкротстве Общества по личному заявлению конкурсного управляющего.
Определением от 12.02.2019 конкурсным управляющим утвержден Богун Роман Александрович.
Определением от 26.02.2019 объединенное заявление Банка удовлетворено в части, признано незаконным бездействие Иванова И.Г. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Обществом, выразившееся в том, что Иванов И.Г. не перечислил денежные средства Банку как залогодержателю переданного в аренду недвижимого имущества, не созвал собрание кредиторов по требованию Банка, не проверил наличие оснований для оспаривания сделок должника и признаков преднамеренного банкротства Общества.
В остальной части жалоба и требование об отстранении Иванова И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставлены без удовлетворения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 определение от 26.02.2019 в части удовлетворения требования о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Иванова И.Г., выразившегося в неперечисления денежных средств Банку-залогодержателю за переданное в аренду недвижимое имущество, отменено; в удовлетворении жалобы в указанной части отказано.
В остальной части определение от 26.02.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Иванов И.Г. просит отменить определение от 26.02.2019 и постановление от 30.08.2019 в части удовлетворения требований Банка и отказать в их удовлетворении.
По утверждению подателя кассационной жалобы, Банк не доказал факты неправомерного бездействия управляющего.
Как указывает Иванов И.Г., собрание кредиторов по требованию Банка не проведено, поскольку соответствующее требование в адрес управляющего не поступало.
Финансовый анализ должника и выявление спорных сделок, отмечает арбитражный управляющий, могли быть сделаны только на основании бухгалтерских документов должника, а таковые конкурсному управляющему не были переданы, спор об их истребовании (з. 155) был рассмотрен после освобождения управляющего от должности; денежные средства, за счет которых можно было провести аудит, поступили на счет должника от аренды залогового имущества в середине декабря 2018 года, в то время как Иванов И.Г. был освобожден от обязанностей конкурсного управляющего 26.12.2018.
Кроме того, отмечает Иванов И.Г., договоры долевого участия в строительстве были им проанализированы, в результате чего инициирован спор о расторжении договоров (N А56-11981/2018).
В судебном заседании представитель Иванова И.Г. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Банка возражала против удовлетворения жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.
В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника и кредиторов.
В силу статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они имеют право голоса на собрании кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (абзац двенадцатый пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве).
Из абзаца четвертого пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве следует, что собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
По правилам пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования.
Как установлено судами, Банк обратился к конкурсному управляющему с требованием о проведении собрания письмом от 05.10.2018, направленным в адрес управляющего 09.10.2018 посредством почтовой связи по адресу, указанному конкурсным управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ" в качестве официального адреса для направления ему почтовой корреспонденции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника: 196191, Санкт-Петербург, а/я 10, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления (т.д. 1, л. 211), описью вложения (т.д. 1, л. 209), списком внутренних почтовых отправлений N 503 (л.д. 210).
Доказательства, опровергающие установленные судами фактические обстоятельства и выводы, Ивановым И.Г. не представлены.
В данном случае соответствующий срок поведения собрания был управляющим нарушен, собрание не проведено, выводы судов о нарушении прав кредитора в указанной части жалобы правомерны.
Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.
Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков преднамеренного/ фиктивного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила N 855), определен порядок выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Неотъемлем
