|
01 сентября 2022 г.
|
Дело N А56-96685/2015/-
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.
при участии:
конкурсного управляющего Богуна Р.А.;
от ООО "НКС-Инвест" представитель Сорокин А.В., доверенность от 20.06.2022;
от ПАО Сбербанк представитель Иванова К.А., доверенность от 30.01.2022;
от арбитражного управляющего Иванова И.Г. представитель Волосков А.А., доверенность от 25.10.2021;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-22605/2022, 13АП-22606/2022) арбитражного управляющего Иванова Игоря Георгиевича и общества с ограниченной ответственностью "НКС-Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2022 по делу N А56-96685/2015-з.351, принятое по заявлению арбитражного управляющего Богуна Романа Александровича об установлении процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей конкурсного управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ГРУППА ПРАЙМ",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве АО "ГРУППА ПРАЙМ" арбитражный управляющий Богун Р.А. заявил (с учетом уточнения) об утверждении ему процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 20 825 956 руб. 28 коп., а также арбитражному управляющему Иванову И.Г. - в размере 2 500 000 руб.
Определением суда от 15.06.2022 Богуну Р.А. установлены проценты по вознаграждению в размере 20 825 956 руб. 28 коп.
В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Иванов И.Г., исполнявший обязанности конкурсного управляющего должником в период с 17.01.2018 по 16.12.2018, просит отменить определение от 15.06.2022 в части отказа в рассмотрении его требования об определении вознаграждения и установить проценты по вознаграждению в размере 2 500 000 руб.
Кредитор по текущим платежам ООО "НКС-Инвест" в апелляционной жалобе просит приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N 2-1474/21, А56-117542/2021, А56-96685/2015-з.348, А56-96685/2015-з.354, отменить определение от 15.06.2022 и отказать в удовлетворении заявления.
Согласно отзывам кредитор ПАО Сбербанк и арбитражный управляющий Богун Р.А. считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании Богун Р.А., представители Иванова И.Г., ООО "НКС-Инвест" и ПАО Сбербанк поддержали свои правовые позиции. В ходе судебного разбирательства установлено, что судом первой инстанции не принято решение по требованию об установлении Иванову И.Г. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Богун Р.А., представители Иванова И.Г. и ПАО Сбербанк не возражали против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании. Возражения против рассмотрения дела и ходатайство об отложении судебного разбирательства, заявленные ООО "НКС-Инвест", не приняты апелляционным судом во внимание, поскольку кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), в связи с чем не обладают соответствующими процессуальными правами при разрешении вопроса о вознаграждении арбитражного управляющего.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав Богуна Р.А., представителей Иванова И.Г. и ПАО Сбербанк, апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в части, касающейся вознаграждения арбитражного управляющего Богуна Р.А.
Как видно из материалов дела, в ходе конкурсного производства реализовано заложенное имущество и частично погашены требования залоговых кредиторов. К заявлению об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего приложен соответствующий расчет, в отношении которого лица, участвующие в деле, возражений не заявили. Сумма процентов, определенная расчетным путем, составила 23 325 956 руб. 28 коп. Богун Р.А. и Иванов И.Г. заключили соглашение от 06.06.2022, в соответствии с которым распределили вознаграждение следующим образом: 20 825 956 руб. 28 коп. - в пользу Богуна Р.А., 2 500 000 руб. - в пользу Иванова И.Г.
В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражног
