Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 13АП-16418/18

г. Санкт-Петербург

27 июля 2018 г.

Дело N А56-96685/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жуковой В.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 по делу N А56-96685/2015 (судья С.С. Покровский), принятое

по требованию Жуковой Виктории Владимировны

к АО "Новая Скандинавия",

установил:

Жукова В.В. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018.

Апелляционная жалоба определением от 26.06.2017 была оставлена без движения по 24.07.2018, ввиду нарушения требований последнего абзаца части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 194354, Россия, г. Санкт-Петербург, Северный пр., д. 8, корп. 1, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084420127736).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им об