|
27 февраля 2020 г.
|
Дело N А56-96685/2015/з
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,
при участии:
от истца (заявителя): Седлецкой Л.В. по доверенности от 08.10.2019
от ответчика (должника): не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4177/2020) Ахмедова Э.Р. оглы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2020 по делу N А56-96685/2015 (судья Покровский С.С.), принятое по результатам рассмотрения заявления участника строительства Ахмедова Э.Р. оглы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от21.02.2019 об отказе во включении требования о передаче жилого помещения в реестр должника - застройщика АО "Группа Прайм",
установил:
13.01.2016 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению АО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО "ГРУППА ПРАЙМ".
17.01.2018 арбитражный суд приступил к рассмотрению дела по правилам §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующим банкротство застройщика.
Ахмедов Эльнур Рашид Оглы 27.07.2018 предъявил в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований о передаче жилых помещений застройщика требования о передаче трехкомнатной квартиры, проектной площадью 94,98 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово, территория предприятия Озерки, участок 6. предварительный номер 97 и сведений об уплате участником строительства 7 653 450 руб. по предварительному договору участия в долевом строительстве от 03.09.2012 N 5-2-2012/16. 2 А56-96685/2015.
Свои требования заявитель обосновал тем, что 03 сентября 2019 года между АО "Группа Прайм" и ООО "АльфаСтрой" был заключен Предварительный договор участия в долевом строительстве N 5-2-2012/2016. Согласно Акту приема-передачи простого векселя от 22.10.2012 ООО "АльфаСтрой" передало в счет оплаты денежного обеспечения в размере 7 653 450 рублей, а АО "Группа Прайм" приняло простой вексель на общую номинальную сумму 7 653 450 рублей (простой вексель N 09 от 03.09.2012).
23.10.2012 было заключено трехстороннее соглашение между АО "Группа Прайм", ООО "АльфаСтрой" и ООО "НеваСтрой" об уступке права требования, согласно которому 000 "НеваСтрой" переходят все права и обязанности участника долевого строительства по Предварительному договору N 5-2-2012/2016 от 03.09.2012.
24.10.2012 было заключено трехстороннее соглашение между АО "Группа Прайм", ООО "НеваСтрой" и Ахмедовым Э.Р. о переуступке права требования, согласно которому Ахмедову А.Э. переходят все права и обязанности участника долевого строительства по Предварительному договору N 5-2-2012/2016 от 03.09.2012.
Определением от 21.02.2019 Ахмедову Э.Р. во включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче трехкомнатной квартиры отказано по причине отсутствия доказательств уплаты денежных средств, а равно имущественного предоставления застройщику в иной форме в счет оплаты указанного в заявлении жилого помещения.
Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об отказе во включении в реестр кредиторов.
В обоснование заявления Ахмедов Э.Р. указал на следующие обстоятельства.
Ахмедов Э.Р. обратился к конкурсному управляющему Иванову И.Г. с просьбой пересмотреть все имеющиеся у него документы и сведения в отношении оплаты от ООО "НеваСтрой" в адрес должника. С этим же вопросом обратился к настоящему конкурсному управляющему Богуну Р.А. с той же просьбой. В итоге запрашиваемые документы, а именно Простой вексель N 09 от 03.09.2012 и Акт приема-передачи простого векселя от 22.10.2012, были найдены у должника АО "Группа Прайм" на территории стройки в офисе в коробках. Также Иванов И.Г. представил их по электронной почте 07.11.2019, что подтверждается письменной перепиской. Таким образом, запрашиваемые судом доказательства уплаты денежных средств застройщику, находились у самого должника и у прежнего конкурсного управляющего. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, является основанием для постановки вопроса о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу N А56-96685/2015-3.201 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 14.01.2020 суд возвратил Ахмедову Э.Р.-Оглы заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по обособленному спору N А56-96685/2015-з.201.
Не согласившись с определением суда, Ахмедов Э.Р.-Оглы обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение, удовлетворить заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Главе 37 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта
