Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-695/19

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-69663/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ГлобалЭлектроСервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года по делу N А40-69663/17, принятое судьей Кузнецовой Л.В. по заявлению кредитора АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 275 938 934 руб. 96 коп. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ГлобалЭлектроСервис"

при участии в судебном заседании:

от АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО) - Платошин А.В. по дов. от 06.12.2018

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2018 (резолютивная часть объявлена 06.08.2018) в отношении открытого акционерного общества "ГлобалЭлектроСервис" (ОГРН: 5077746862804, ИНН: 7717591053) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Андреев Михаил Владимирович, о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 18.08.2018 N 148.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 27.12.2018 удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве и произведена кредитора АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (акционерного общества) на правопреемника Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" и АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" в отношении требований в размере 2 679 762 473 руб. 03 коп., признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО "ГлобалЭлектроСервис" требования АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО) в размере 596 176 459 руб. и требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 2 679 762 473 руб. 03 коп.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ОАО "ГлобалЭлектроСервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на необоснованность заявленных требований.

Представитель АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить оспариваемое определение без изменения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО) (далее - гарант) и ООО "Стройновация" (далее - принципал) заключен договор о выдаче банковской гарантии от 23.03.2015 N 22225 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 24.04.2015, N 2 от 07.10.2016, N 3 от 28.04.2017 (далее - договор о выдаче банковской гарантии, Договор).

В соответствии с договором Гарант обязуется выдать по требованию Принципала банковскую гарантию (далее - Гарантия) в пользу Федерального казенного учреждения "Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы "Модернизация транспортной системы России" (ФКУ "Ространсмодернизация") (далее -Бенефициар), а Принципал обязуется выплатить Гаранту комиссионное вознаграждение за выдачу Гарантии, возместить суммы, выплаченные последним по Гарантии, а также исполнить другие обязанности предусмотренные Договором.

В соответствии с условиями Договора Принципал обязан:

- по получении сообщения Гаранта о выставленном требовании Бенефициара обеспечить на своих счетах, открытых у Гаранта, необходимую сумму к дате платежа в пользу Бенефициара (п. 4.4.1. Договора);

- своевременно и полностью оплачивать Гаранту вознаграждение по Гарантии (п. 4.4.2. Договора);

- своевременно и полностью оплатить Гаранту денежные средства в возмещение сумм, выплаченных Гарантом по Гарантии, пени (в случае их возникновения) и иные платежи, причитающиеся ему в связи с исполнением Договора (п. 4.4.3. Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Принципала по Договору было предоставлено поручительство Должника на основании Договора поручительства N 018/22225-15 от 23.03.2015 (далее - Договор поручительства), заключенного между Гарантом и Должником (далее также Поручитель).

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель солидарно отвечает перед Гарантом за исполнение Принципалом его обязательств по Договору в том же объеме, что и Принципал, включая своевременное и полное возмещение сумм, выплаченных Гарантом Бенефициару, в том числе сумм, уплаченных Гарантом за нарушение сроков исполнения обязательств по банковской гарантии по вине Принципала, возмещение дополнительных расходов, возникших у Гаранта в процессе исполнения требований Бенефициара по банковской гарантии, выплату Гаранту вознаграждения за пользование банковской гарантией, пени за просрочку оплаты вознаграждения или возмещения сумм, выплаченных Гарантом по банковской гарантии, а также сумм судебных расходов и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением, просрочкой исполнения или иным ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Договору.

Поручительство обеспечивает также требование о возврате уплаченных денежных средств при недействительности Гарантии или Договора или требование о возврате неосновательного обогащения при признании Договора не заключенным.

23.03.2015 в соответствии с Договором Гарантом выдана банковская гарантия N 22225 сроком действия по 11.01.2018 включительно, сумма Гарантии составляет 3 184 296 154,74 рублей (п. 2, 4 Гарантии). Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом обязательств, предусмотренных условиями Государственного контракта N РТМ-89/14 от 25.12.2014 г. (далее - Контракт) на выполнение строительных работ с разработкой рабочей документации объекта "Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край). Строительство железнодорожных парков и развитие железнодорожной станции "Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги".

Согласно п. 1 Гарантии Гарант гарантирует и обязуется уплатить Бенефициару по его первому требованию денежную сумму в пределах суммы Гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту.

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно непогашение авансового платежа в соответствии с графиком погашения аванса, 09.11.2017 Гаранту поступило требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 2 241 142 971 (Два миллиарда двести сорок один миллион сто сорок две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 55 копеек.

16.11.2017 Гарант уплатил денежную сумму по Гарантии в размере 2 241 142 971,55 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением N 17410 от 16.11.2017.

08.12.2017 Гаранту поступило требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 438 619 501 (четыреста тридцать восемь миллионов шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот один) рубль 48 копеек. Указанное требование Бенефициара было направлено в связи с непогашением авансового платежа в соответствии с графиком погашения аванса, а также невозвратом непогашенной в срок суммы аванса по письменному требованию Бенефициара в соответствии с п. 10.8 Контракта.

14.12.2017 Гарант осуществил оплату денежной суммы в размере 438 619 504,48 руб., что подтверждается выпиской по счету и Платежным поручением N 66452 от 14.12.2017.

Разделом 5 Договора в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 24.04.2015, N 2 от 07.10.2016, N 3 от 28.04.2017 установлен порядок начисления и уплаты комиссионного вознаграждения за выдачу банковской гарантии.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 24.04.2015 за выдачу банковской гарантии Принципал уплачивает Гаранту комиссию за обязательство по Гарантии, состоящую из постоянной и переменной частей:

- постоянная часть рассчитывается по ставке 5% годовых от суммы гарантии с момента ее выдачи. Проценты начисляются за каждый день пользования Гарантией, начиная со дня, следующего за днем выдачи Гарантии. Вознаграждение уплачивается авансом ежегодно. Начиная с 04.02.2016 вознаграждение уплачивается за каждый год пользования Гарантией, не позднее 5 (Пятого) февраля.

- переменная часть комиссии уплачивается ежемесячно не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за расчетным, и зависит от суммы депозитов, размещенных у Гаранта Принципалом, Поручителем, ОАО "Новороссийский Комбинат Хлебопродуктов", ОАО "Объединенная Зерновая Компания" и иными аффилированными к Принципалу компаниями по согласованию с Гарантом. При этом, переменная часть комиссии не уплачивается, если остаток по всем размещенным депозитам у Гаранта на конец каждого дня в расчетном периоде составляет 3 000 000 000,00 (Три миллиарда) рублей и более, в противном случае, расчет переменной части производится по формуле, указанной в п. 5.1.1. Договора.

В последующем в соответствии с Дополнительным соглашением N 2 от 07.10.2016 был изменен порядок уплаты постоянной части вознаграждения, установлен следующий график его уплаты:

- за период с 04.02.2016 по 03.02.2017:

в размере 45 696 558,91 руб.

- не позднее 11.07.2016; в размере 113 123 757,46 руб. подлежит погашению за счет денежных средств, поступающих на Счет или иные расчетные счета Принципала, открытые у Гаранта в рамках Контракта, заключенного между Принципалом и Бенефициаром, но не более 15% соответствующего поступления по Контракту, при этом независимо от указанных расчетов задолженность по уплате постоянной части вознаграждения погашается в срок не позднее 31.12.2016.

- за период с 04.02.2017 по 11.01.2018:

в размере 40 000 000,00 подлежит уплате за счет денежных средств, поступающих на счет или иные расчетные счета Принципала, открытые у Гаранта, в рамках Контракта, но не более 15% соответствующего поступления по Контракту, при этом, независимо от указанных расчетов сумма постоянной части вознаграждения в размере 40 000 000,00 руб. уплачивается в срок не позднее 31.12.2016.

в размере остатка неуплаченной за указанный период постоянной части вознаграждения в срок не позднее 05.02.2017.

С даты заключения Дополнительного соглашения N 3 от 28.04.2017 по дату прекращения Гарантии комиссия рассчитывается по ставке 3,5 % годовых. Постоянная часть комиссии за период с даты заключения Дополнительного соглашения N 3 до 31.12.2017 (обе даты включительно) уплачивается ежемесячно, не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления.

Постоянная часть комиссии за период с 01.01.2018 по 11.01.2018 оплачивается не позднее 11.01.2018.

Исходя из содержания Дополнительного соглашения N 3 от 28.04.2017 порядок уплаты постоянной части вознаграждения за период с 04.02.2016 по 03.02.2017 дублирует порядок погашения, установленный Дополнительным соглашением N 2 от 07.10.2016.

За период с 04.02.2017 по дату заключения Дополнительного соглашения N 3 от 28.04.2017 постоянная часть вознаграждения уплачивается в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты заключения Дополнительного соглашения N 3. При этом, 40 000 000,00 рублей, оплаченных в счет комиссии по Договору, распределяются следующим образом:

-в счет постоянной комиссии за период с 04.02.2017 по дату заключения Дополнительного соглашения К° 3 по установленной Договором ставке (5 % годовых).

-в счет прочих комиссионных начислений за 2017 год (включая переменную часть комиссии за январь 2017 года в размере 5 408 941,41 руб., а также переменную часть комиссии за период с 01.02.2017 по дату заключения Дополнительного соглашения N 3).

Расчет начисленных и уплаченных сумм комиссионного вознаграждения в соответствии с указанным выше порядком прилагается, согласно которому по состоянию на 21.05.2018 задолженность по комиссионному вознаграждению составляет 82 665 554 рубля 54 копейки.

Пунктом 7.5.3. Тарифов комиссионного вознаграждения АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) по обслуживанию юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой для Дополнительных офисов (отделений) Гаранта в регионе г. Москва, а также в Дополнительных офисах - "Серпухов" и "Королев" (далее - Тарифы комиссионного вознаграждения) предусмотрена уплата Принципалом платежа по комиссии в размере 0,15% от суммы платежа, но не менее 3500 руб./ 50 долларов США.

16.11.2017 Гарант по требованию Бенефициара уплатил денежную сумму по Гарантии в размере 2 241 142 971,55 рубль, в связи с чем, Гарантом была начислена комиссия за произведенный платеж по Гарантии в размере 3 361714 (Три миллиона триста шестьдесят одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 46 копеек.

14.12.2017 Гарант по требованию Бенефициара уплатил денежную сумму по Гарантии в размере 438 619 501,48 рубль, в связи с чем, Гарантом была начислена комиссия за произведенный платеж по Гарантии в размере 657 929 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 25 копеек.

Указанные комиссии по состоянию на текущий день Принципалом не погашены.

Согласно п. 4.4.3. Договора Принципал обязуется своевременно и полностью оплатить Гаранту денежные средства в возмещение сумм, выплаченных Гарантом по Гарантии, пени (в случае их возникновения) и иные платежи, причитающиеся ему в связи с исполнением Договора.

Согласно п. 6.1. Договора если какой-то платеж по возмещению Гаранту в полном объеме сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в том числе сумм, уплаченных Гарантом за нарушение сроков исполнения обязательств по Гарантии по вине Принципала, дополнительных расходов, возникших у Гаранта в процессе исполнения требований Бенефициара по Гарантии, а также в случае невозмещения суммы выплаченной Гарантом по Гарантии, в день ее уплаты Гарантом Бенефициару, несвоевременной оплаты комиссионного вознаграждения по Гарантии, а также несвоевременного зачисления на Счет покрытия не будет получен Гарантом в сроки, предусмотренные Договором, то все такие платежи будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности Принципала перед Гарантом.

В соответствии с п. 6.2. Договора в редакции Дополнительных соглашений N 2 от 07.10.2016 и N 3 от 28.04.2017 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом в сроки, установленные Договором, обязательств, указанных в п. 6.1. Договора, на сумму просроченной задолженности начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (за исключением периодов начисления пени, указанных в п. 6.2.1. и 6.2.2. Договора).

Расчет начисленных и уплаченных неустоек в виде пени за просроченную задолженность по возврату сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии и пени за просроченную задолженность по оплате комиссионного вознаграждения за выдачу Гарантии прилагается, согласно которому по состоянию на 21.05.2018:

- пени за просроченную задолженность по возврату сумм, уплаченных по Гарантии составляют 486 154 473 (Четыреста восемьдесят шесть миллионов сто пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 94 копейки;

- пени за просроченную задолженность по оплате комиссионного вознаграждения за выдачу Гарантии составляет 23 336 789 (Двадцать три миллиона триста тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 74 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу п. 3.3. Договора Принципал гарантирует уплату вознаграждения по Гарантии, а также возмещение Гаранту всех денежных средств, выплаченных Бенефициару по Гарантии, уплату пени, судебных расходов и иных убытков, вызванных неисполнением, просрочкой исполнения или иным ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему Договору в полном объеме.

Согласно п. 4.1.2. Договора Гарант вправе в порядке регресса потребовать от Принципала возмещения денежных средств, выплаченных Бенефициару по Гарантии, а также потребовать уплаты пени, судебных расходов и иных убытков, вызванных неисполнением, просрочкой исполнения или иным ненадлежащим исполнением обязательств по Договору.

В адрес Принципала были направлены требования N 0810/3607 от 21.11.2017 и N 08-0129/3970 от 22.12.2017 о погашении задолженности, в том числе возмещении Кредитору в полном объеме в порядке регресса суммы, уплаченной Бенефициару, которые остались без исполнения. По состоянию на текущий день задолженность не погашена.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 по делу N А56-19962/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункту 1 и пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пунктом 3.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по договору о выдаче банковской гарантии, гарант направляет должнику письменное уведомление с требованиями об исполнении должником по договору о выдаче банковской гарантии. Указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме не позднее 3 (Трех) рабочих дней после их получения. При этом Должник не вправе требовать от Гаранта, а Гарант не обязан представлять Должнику доказательства нарушения Принципалом обязательств по договору.

В адрес должника были направлены требования о погашении задолженности, между тем задолженность погашена не была. Доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

По состоянию на 21.05.2018 (включительно) (дата, предшествующая дате оглашения резолютивной части определения суда о введении в отношении основного должника процедуры наблюдения) сумма задолженности Принципала перед Кредитором составляет 3 275 938 934 рубля 96 копеек, из которых:

- 2 679 762 473,03 рубля - сумма регрессных требований (сумма, уплаченная Гарантом по требованиям Бенефициара и оставшаяся невозмещенной Принципалом);

- 86 154 473,94 рубля - пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по уплате регрессных требований (неустойка по ставке 0,1 % за каждый день просрочки);

- 82 665 554,54 рубля - сумма задолженности по постоянной части комиссии;

- 23 336 789,74 рублей - пени по постоянной части комиссии;

- 3 361 714,46 рубля - сумма комиссии за платеж по Гарантии по требованию Бенефициара от 09.11.2017;

- 657 929,25 рублей - сумма комиссии за платеж по Гарантии по требованию Бенефициара от 08.12.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. При этом размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Признавая требование обоснованным, суд исходил из положений статей 368, 379, 421 ГК РФ, учитывая согласованность сторонами договора условия о порядке уплаты и размере комиссий (постоянная и переменная части).

25.10.2018 года между Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (далее также ГК "АСВ", Новый кредитор, Цессионарий) и АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (АО) (далее также Цедент) заключен Договор уступки прав требования N 2018-0023/8 (далее также Договор уступки прав требования).

Согласно пункту 1.1 Договора уступки прав требования Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ООО "Стройновация" о возмещении денежной суммы, уплаченной Цедентом Федеральному казенному учреждению "Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы "Модернизация транспортной системы России" (ФКУ "Ространсмодернизация" по банковской гарантии от 23.03.2015 года N 22225, принадлежащие Цеденту на основании Договора о выдаче банковской гарантии от 23.03.2015 года N 22225. Иные денежные требования, основанные на Договоре о выдаче банковской гарантии, остаются у Цедента.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки прав требования, размер уступаемых прав требования составляет 2 679 762 473,05 рублей.

Пунктом 1.3 Договора уступки прав требования предусмотрено, что к Цессионарию также переходят права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника перед Цедентом по Договору о выдаче банковской гарантии:

1) Договору о залоге прав от 23.03.2018 N 031/22225-15, заключенному между Цедентом и Должником, в связи с чем предмет залога по указанному договору залога находится в залоге у Цедента и Цессионаря, которые становятся равными по старшинству залогодержателями (п.1 ст. 335.1 ГК РФ);

2) Договору поручительства от 23.03.2015 г. N 018/22225-15, заключенному между Цедентом и ОАО "ГлобалЭлектроСервис".

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.

В силу пункта 7 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в тех случаях, когда банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этой даты, судам следует исходить из того, что требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Требование кредитора в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку подтверждено представленными в материла дела документами. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Рассматриваемое требование предъявлено кредитором в пределах срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения.

При этом суд обоснованно посчитал заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом и подлежат отклонению, поскольку указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года по делу N А40-69663/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ГлобалЭлектроСервис"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов И.М. Клеандров