Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 09АП-67908/20 по делу N А40-69663/2017

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-69663/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "РАО ЭС Востока" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года по делу N А40-69663/17, принятое судьей Д.В.Сулиевой, об удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего должника об истребовании доказательств по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ГлобалЭлектроСервис"

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО "ГлобалЭлектроСервис" - Дроботов Г.В. дов от 05.02.2020

от ГК АСВ - Хайрудинова А.Я. дов от 14.12.2020

от АО "РАО ЭС Востока" - Евсеев Т.И. дов от 24.12.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 г. (резолютивная часть решения объявлена 01.11.2019 г.) ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (105082, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА, 75, СТР.3, ОГРН: 5077746862804, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: 7717591053) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО "ГлобалЭлектроСервис" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "ГлобалЭлектроСервис" утвержден Яснопольский Борис Аркадьевич (ИНН 212804547462, адрес для направления корреспонденции: 428000, г. Чебоксары, а/я 33), член ПАУ ЦФО.

28.08.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство и.о. конкурсного управляющего об истребовании документов у АО "РАО ЭС Востока", которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 г. заявление и.о. конкурсного управляющего удовлетворено, у АО "РАО ЭС Востока" истребованы следующие документы: - Договоры, соглашения и иные сделки, заключенные с ОАО "ГлобалЭлектроСервис", приложения, дополнительные соглашения, сведения и документы о расторжении; - Акты, товарные накладные и иные документы об исполнении обязательств сторонами по вышеуказанным договорам; - Сведения и документы о введении объектов строительства в эксплуатацию, документы о разрешении на строительство; - Акты сверки взаимных расчетов по договорам, заключенным с ОАО "ГлобалЭлектроСервис";- Сведения о взаимозачетах с ОАО "ГлобалЭлектроСервис" с приложением подтверждающих документов; - Платежные поручения (выписки по банковским счетам и пр.), распорядительные (распределительные) письма, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств между сторонами; - Сведения о платежах, произведенных АО "РАО ЭС Востока" за ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в пользу третьих лиц с приложением копий подтверждающих документов (платежные поручения, банковские выписки, распорядительные письма); - Сведения о платежах, произведенных третьими лицами за ОАО "ГлобалЭлектроСервис" в пользу АО "РАО ЭС Востока" с приложением копий подтверждающих документов (платежные поручения, банковские выписки, распорядительные письма).

Не согласившись с вынесенным определением, АО "РАО ЭС Востока" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемое определение отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители конкурсного управляющего должника и ГК АСВ возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просили оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Следовательно, руководителем должника в процедуре конкурсного производства выступает конкурсный управляющий.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление об истребовании документов, исходил из того, что запрашиваемая конкурсным управляющим информация необходима для анализа сведений об имуществе и для ее дальнейшей реализации а также пополнения конкурсной массы.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы отклонил возражения АО "РАО ЭС Востока", поскольку факт наличия у и.о. конкурсного управляющего выборочных документов не свидетельствует о наличии у него достаточного комплекта документов, необходимого для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

К тому же, суд первой инстанции признал необоснованными доводы о том, что в ходатайстве не обозначен конкретный перечень документов, потому как не указание на даты и номера документов не является основанием для отказа в их истребовании судом.

Вдобавок, Арбитражный суд города Москвы Доводы указал на тот факт, что возможность истребования документации у руководителя должника не снимают с АО "РАО ЭС Востока" обязанности, предусмотренной статьей 20.3 Закона о банкротстве, исполнения законного требования арбитражного управляющего.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2020 года по делу N А40-69663/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "РАО ЭС Востока" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина